Ensayo Globalizacion

UNIVERSIDAD AUTÓNOMA DEL ESTADO DE HIDALGO

PREPARATORIA NUM. 2

“ENSAYO PROBLEMAS SOCIALES”
(GLOBALIZACION)

ESTRUCTURA POLITICA, ECONÓMICA Y SOCIAL DE MEXICO

ALUMNO: EDUARDO DANIEL LOPEZ DE LA O

CATEDRATICO: YALIL IVAN LÓPEZ RODRIGUEZ

La Globalización.
Introducción:
En estos días en donde el avance tecnológico es cada vez mas apresurado, donde el modelo capitalista exige laeficiencia y optimización absoluta, de todos los recursos, sobretodo los humanos, la comunicación juega un papel fundamental en los procesos de interacción social, propiciando con esto una compleja enajenación de los propios valores en cada individuo que conforma la sociedad. El costo de esta globalización ha sido reflejado en la perdida de una cultura propia o mas bien en el proceso detransculturización. El cómo este proceso de intercambios internacionales, que tiene como objetivo unificar, criterios culturales, económicos, tecnológicos e incluso sociales, ha traído consigo secuelas que afectan a una sociedad tan diversificada en sus sectores, es lo que nos ocupara en este ensayo que mas que plantear una postura a favor o en contra de este fenómeno de la globalización pretende restringirsu análisis a esta región en particular y enfocar las secuelas que este trae consigo, como un problema psico-social, y encuadrar en el marco de las perspectivas en investigación psicosocial, dicho fenómeno.

La cuestión metodológica:
Hablando de métodos, podemos decir que “es el conjunto de procedimientos utilizados para fundamentar la aceptabilidad científica de los conocimientos elaborados enuna disciplina” concepto que nos remite a un echo que ha puesto en entredicho a la investigación social, debido a las bases en que esta fundamenta su validez, “el énfasis en someter todos los conceptos teóricos a la demostración empírica es básicamente lo que distingue a método científico de otras formas de indagación...” es bien sabido que hablando de fenómenos sociales la reproducción artificialde dicho fenómeno no es posible.

Debido a la naturaleza abstracta del objeto de que aquí nosotros estudiamos queda claro que la postura metodológica, no podría ser de ninguna manera una postura naturalista debido a la irreductibilidad radical del objeto social a cualquier objeto natural. El hombre considerado como agente social, sobre el cual las variantes son capaces de ejercer efectoscausales debido a que esta dotado de un sentido de reflexividad, provocan que difiera plenamente su estudio ya sea como ente individual o como parte de un grupo, una masa o una familia, en cada uno de los casos este tendrá variables particulares y dependientes que modificaran él echo a investigar; De acuerdo a como este haya reflexionado o no, esas variables, se dará un echo u otro.
Por esto el métodoexperimental resultaría obsoleto frente al método correlacionar, que plantea Ibáñez, debido a que hablando del método experimental un mismo experimento obtendría diferentes resultados con cada sujeto, situación que vino a salvar el modelo estadístico, donde aceptando la diferencia entre sujetos opta por promediar los resultados similares, o más parecidos entre si, teniendo que volver a lametodología una cuestión cuantitativa, por resultar mas importante la cantidad de sujetos que tenían o no un resultado similar, y si estos representaban por el tipo de muestreo a un universo determinado. Nos encontramos entonces con un modelo en donde es más importante la cantidad que avala un resultado, que las características de este. Tratando de salvar este escollo surge la estadística inferecial, quetrata de rescatar las cualidades del objeto mediante inferir lo que estos datos proporcionados por la estadística descriptiva aportaban; así es como Campbell, (1986, p.109) manifiesta “me adhiero a quienes reivindican la importancia de la hermenéutica para las ciencias sociales..”.
Considero desde mi particular punto de vista que el articulo de Ibáñez, solo servirá en este ensayo para dos...