Ensayo Justicia Distributiva

ENSAYO JUSTICIA DISTRIBUTIVA

En el libro Justicia Distributiva nos lleva a reflexionar de la política, aquella que se encuentra en el diario vivir e incluso en la que encontramos tácitamente y que suele estar encubierto de falsedad, oscuridad, patetismo. Los escritos expresos en este libro que lo hace Paulette Dieterlen hace excepción a todo lo anterior dicho, y en este libro lo expresan demanera grata y saludable.
En este libro encontramos siete capítulos donde nos dan a conocer los aportes y los elementos que puede involucrar la Justicia Distributiva en el primer capitulo encontramos La filosofía política de Robert Nozick, en el segundo capitulo Los modelos y la libertad : una polémica entre Nozick y Cohen, en el tercer capitulo encontramos la filosofía política de John Rawls, enel cuarto capitulo Bienes primarios y capacidades: una discusión acerca de la justicia distributiva, en el quinto capitulo Paternalismo y estado de bienestar, capitulo sexto liberalismo y democracia, en el capitulo séptimo por ultimo encontramos algunas consideraciones sobre la justicia distributiva.
La Justicia Distributiva ha tenido un proceso en la sociedad por el cual ha obtenido granimportancia durante la segunda mitad del siglo XX. Se vio muy involucrado del renacimiento de la Justicia Distributiva el libro de John Rawls “Teoría de la Justicia”.
Cuando hablamos de la Justicia Distributiva entra en juego la discusión sobre los principios que se utilizan para asignar recursos y sobre la clase de Estado que se necesita para llevar a cabo la distribución. Son varios los elementos queentran en juego cuando hablamos de justicia distributiva. Primero, los sujetos recipientes de los bienes, los servicios y las oportunidades; éstos tienen deseos, necesidades, habilidades diferentes y buscan los medios necesarios para satisfacerlas o para ejercitarlas. Segundo, los objetos que satisfacen los deseos y las necesidades así como las oportunidades en las que los individuos manifiestansus habilidades. Tercero, los principios que rigen la asignación de los objetos a los sujetos.
La justicia es producto de la convención humana para remediar los inconvenientes debidos a la coincidencia de ciertas cualidades de la mente humana y a la de situación de los objetos externos. Las cualidades de la mente son el egoísmo y la generosidad limitada, y la situación de los objetos consiste ensu facilidad de cambio unida a su escasez en comparación con las necesidades y deseos de los hombres... Distingue entre cuatro modos de adquirir pertenecías: por ocupación, por prescripción, por accesión y por sucesión. Humé analizo cada una de estas formas de propiedad para distinguir cuando son legítimas y cuando no lo son.
Marx no creía en la justicia, pero estableció un criterio dedistribución, una vez superadas las condiciones de escasez, el espacio en blanco podría ser llamando con las necesidades y las capacidades.
Frente a la Filosofía Política de Robert Nozick encontramos dos obras de la filosofía política mas importantes del pensamiento anglosajón que son Anarquía, Estado y utopía de Robert Nozick este ha permitido discutir la plausibilidad de las tesis neoliberales y laTeoría de la justicia de John Rawls, este abrió las puertas para argumentar a favor de la justicia distributiva.
Los argumentos de Nozick contra tres interlocutores: Primero el Anarquista que este mostrara que el Estado es una institución necesaria, segundo el defensor del Estado de Bienestar donde el Estado de bienestar es el único Estado legitimo es el Estado mínimo, y el tercero que es elsocialista que no hay argumentos ni para justificar la igualdad, ni para condenar la explotación.
Los individuos tienen derechos, y hay cosas que ninguna persona o grupo pueden hacerles sin violar esos derechos, una de las conclusiones que hace Nozick en el prefacio de Anarquía, Estado y utopía es que solo un Estado mínimo, limitado a las estrechas funciones de protección contra la violencia, el robo...