Rawls Y La Justicia Distributiva

A Theory of Justice

John Rawls, en su famosa obra A Theory of Justice (1971), dio forma a una nueva teoría contractualista en la que intentó definir bajo principios y procedimientos cómo se debería formar aquella sociedad en la que prevaleciera los justo sobre lo bueno. En este ensayo se comenzará con una breve descripción de su biografía, siguiendo con un resumen de la Teoría de la Justicia yfinalmente con algunas de las críticas más relevantes a su teoría.
John Rawls nació en Baltimore, Maryland, el 21 de febrero de 1921. Asistió a la escuela de Baltimore en un primer momento aunque más tarde se transladó a la Kent School, en Connecticut, donde se graduaría. Más tarde estudió en la Universidad de Princeton donde comenzó a estudiar filosofía. En plena Segunda Guerra Mundial, en1943, se unió a la Armada de los EEUU en la que trabajó como infante en el Pacífico. En 1946, tras su paso por la Armada, decide volver a Princeton para obtener su doctorado en filosofía moral. A partir de este momento, John Rawls fue profesor de varias universidades como Princeton, Oxford y Cornell University, hasta acabar en Harvard donde impartió clases durante cuarenta años. Debido a su primeraccidente cerebrovascular en 1995, tuvo que dejar de impartir clases, aunque aun estuvo activo como para acabar algunas de sus últimas obras antes de morir en noviembre de 2002.
La Teoría de la Justicia de Rawls es, pues, un intento de responder a la pregunta de cuáles serían los principios de la justicia que haría una sociedad justa y cómo serían los pasos a seguir para llegar a éstos. En suobra, además, intenta resolver el problema de la justicia distributiva. Para ello, John Rawls parte desde la vía contractualista seguida por autores clásicos como Rousseau, Locke o Hobbes.
Rawls utiliza una situación hipotética, esto es, la posición original, como punto de partida de su teoría. En esta posición, los individuos elegirán los principios de la justicia que regirán la sociedad de la cualformen parte. Hay que tener en cuenta, en primer lugar, quiénes formarán parte de esta posición, a lo que Rawls explica que serán individuos racionales, independientes y libres. En segundo lugar, en esta posición original, los individuos estarían bajo el velo de la ignorancia, entendiendo como tal que “nadie conoce su lugar en la sociedad, su posición de clase o estatus social, y tampoco nadieconoce su suerte en la distribución de activos y habilidades naturales, su inteligencia, su fuerza, y cosas similares. Asumiré incluso que las partes no conocen sus concepciones del bien o sus propensiones psicológicas particulares”. En tercer lugar, los individuos actuarán bajo la regla maximin. La regla maximin es aquella regla que entiende que todos los individuos actuarán de la manera en quepuedan obtener el máximo de la peor situación posible. Esto es debido a que, como no saben qué posición ocuparán en la sociedad futura, se asegurarán que estén en la mejor situación posible por si les tocase la peor situación.
Una vez se ha puntualizado cómo sería la posición original, los individuos empezarían con el juego de las transacciones: los individuos, libremente, empezarían a plantearcuáles serían los principios de la justicia hasta que finalmente se elegirían unos en los que todos estarían de acuerdo. Los dos principios que surgirían son, primeramente “cada persona debe tener un derecho igual al esquema más extenso de libertades básicas iguales compatible con un esquema similar de libertades para otros.” y en segundo lugar, “Las desigualdades sociales y económicas deben deresolverse de modo tal que: a) resulten en el mayor beneficio de los miembros menos aventajados de la sociedad (el principio de la diferencia); b) los cargos y puestos deben de estar abiertos para todos bajo condiciones de igualdad de oportunidades (justa igualdad de oportunidades).”
Con el primero de los principios, Rawls intenta que haya una distribución igual de los bienes primarios, dando...