Ensayo La Calidad de vida

LA CALIDAD DE VIDA
XIV. LA RELATIVIDAD DEL CONCEPTO DE BIENESTAR

1. AUTOR. VAN PRAAG.
Un estudio preparado por el World Institute for Development Economics Rfesearch de la United Nations University.

2. IDEAS CENTRALES DEL DOCUMENTO (ANALISIS REFLEXION)
Dentro de la formación de una teoría se revisan fenómenos básicos sobre los cuales se va formando la misma y que a su vez sonrequeridos para explicar algunos fenómenos más complicados, siendo estos fenómenos básicos los llamados primitivos de esa ciencia y cuando estos progresan se habla de la evolución científica y el desarrollo de nuevas teorías.
Dentro de estas nuevas teorías y concretamente en la economía se presenta la misma situación, sobre un concepto básica que revisan las evoluciones de los mismos y con fundamentos secrean nuevas teorías, siendo un excelente ejemplo de este concepto el termino de bienestar o de utilidad.
La principal corriente económica presenta un replanteamiento del concepto utilidad, donde verificando que mediante evaluaciones de resultados sobre escala de 0 a 10 siendo el máximo para el término excelente, 9 para muy bueno y así sucesivamente. No obstante, la posición de economistasclásicos, suponían que las posiciones de bienestar se podían describir por los niveles de consumo, destinando la utilidad a un simple instrumento sin un peso real para esta evaluación.
En la búsqueda de un instrumento para la construcción de un modelo justo de medicación de la tributación, se dieron cuenta que aunque existiera una fundamentación para imponer la carga impositiva a todos losciudadanos, esta misma no podía ser medida de igual manera para todas las personas, ya que era mucho más fácil pagar una suma a una persona millonaria que a una persona con ingresos inferiores al promedio. Ante esta nueva racionalidad se determino que el primer problema al que se enfrentaban era las diferencias en el nivel de medicación de la utilidad cuando las cargas no eras iguales para cadaindividuo, y a su vez el segundo problema surgió de la aceptación de las diferencias de utilidad implicaría una diferencias de cargas iguales. No obstante, ante los economistas clásicos aún persistía el vacio del componente real para medición del bienestar.
Ante esta búsqueda de la medición se cuestiono si las diferentes personas asignan el mismo valor emocional a la misma clasificación verbal y que asu vez es que ante la posible medición de emociones, estas no pueden ser medidas en forma exacta, y que si bien puede destinarse una escala numérica donde lo convencional es 0 para lo más malo y 10 a excelente, el patrón de respuesta no puede ser exacto porque el componente emocional es muy variable y personal percibido por cada individuo.
Ahora bien, al estudiar el bienestar, sale el conceptoingreso, por lo tanto se reviso especificar los niveles de ingreso medibles y a su vez determinar mediante encuestas a personas que respondieran entre muy malo y muy bueno. El problema se presento que el estudio se efectúa a diferentes personas con diferentes ingresos, por lo tanto no es posible aplicarlo a un millonario y a un pobre a la vez, ya que el resultado sería muy diferente, generandoun promedio que para cada uno seria tomado en forma diferente según su ingreso real por la desviación proporcional inherente a la medición.

Posteriormente se presentó un problema que consistía en determinar qué factores se le asignaban a los valores monetarios de los estándares para la medicación, lo cual implicaría que estos estándares reportados serian funciones crecientes del ingresoactual. Se determinó una primera premisa la de la economía tradicional, en la que la suposición de una estructura de preferencias común y de una función de utilidad única del ingreso es el punto de partida básico, lo cual implicaría que no puede haber una variación individual respecto a lo que es un ingreso bueno. Se determinó una segunda posición extrema referente de la pendiente de las líneas...