ensayo ley de comunicación ecuador 2013

Ensayo
tema:
Proyecto d e Ley Orgánica de Comunicación

La ley de comunicación que ahora está vigente según expertos no es muy completa, ni está acorde a las necesidades actuales que tiene nuestro país en lo que al tema de comunicación refiere. En 2009 se propuso un nuevo proyecto de ley, al parecer más adecuada y reguladora por ende beneficiosa, sin embargo con el planteamiento de estanueva ley se ha levantado bastante polvo alrededor de esta, tanto a favor como en contra.
Ahora con la nueva Ley Orgánica de Comunicación que esta por aprobarse en el pleno de la Asamblea Nacional se mantiene la polémica de su aprobación. En ella se han tocado muchos más temas y aspectos detallados en cuanto a lo normativo que desde un ángulo que parece ser mejor para que exista un mayor control delo que se es emitido por los medios de comunicación, lo cual es mal visto por los opositores de esta ley.
El consejo por ejemplo que en varios puntos de vista tiene propulsores y detractores que centran el debate en su existencia y sus funciones que hasta se han catalogado de inconstitucionales por el grado de estrictez y también por la ambigüedad y falta de delimitación en los conceptos, loscasos y las sanciones.
En si la discusión de este proyecto se basa en es el argumento de que se atenta contra varios principios básicos y garantías que están escritas en la actual carta magna, tildándola de inconstitucional, pues contradice, según estudiosos, dichos estamentos convirtiéndola en un peligro para la libertad de expresión en el país.
La parte a favor, la de los asambleístas de gobierno,defienden y la han defendido pues aseguran que en el Ecuador los medios de comunicación han tenido un papel, como en toda Latinoamérica, muy importante e influyente en los destinos de nuestras naciones, pero siempre se han debido a intereses económicos de grupos elitistas que quieren manejar los gobiernos a su antojo por ser ellos sus dueños y no solo eso, sino que se han mal acostumbrado, dicen,a decir lo que quieran sin tener que asumir luego las consecuencias de sus columnas o comentarios al aire.
La oposición, con los argumentos ya antes mencionados mantienen su posición sabiendo que el país necesita, por salud, tener a una contraparte crítica del gobierno actual y que no están de acuerdo en que se juzgue a los comunicadores por lo que escriben o dicen desde sus medios, pues todainformación u opinión es válida y respetable, por ende si al gobierno no le agrada lo que publica la prensa no tiene por qué coartar esa libertad de opinar y expresar el desacuerdo si el caso así lo amerita.
Escribir sobre este tema es bastante álgido pues los dos argumentos son ciertamente validos, permitir que la responsabilidad ulterior no se haga efectiva están peligroso como intentar suprimirel derecho que tenemos como ciudadanos de comunicar, de difundir nuestro pensamiento, sea o no del agrado del poder. Y ahí caben las siguientes preguntas. ¿Acaso el poder no está aun secuestrado por la oligarquía mediante los medios privados de comunicación? ¿Se puede de alguna manera desterrar este monopolio de la información a conveniencia? ¿Qué podemos hacer frente a esto?
Pues bien, más alláde la ley comunicación y las confrontaciones que ha generado esta es importante señalar que históricamente, desde el nacimiento del capitalismo la comunicación también se convirtió en un negocio, un muy lucrativo negocio, pues como para el desarrollo de la humanidad así también para los dueños del capital ha sido y será el mejor instrumento para mantener y acrecentar su riqueza y por ende sucontrol sobre las masas, determinando que los medios de comunicación se deban al modelo económico.
Por ello, sí se vuelve riesgoso dejar todavía que ese poder este en manos interesadas, sabiendo de la política izquierdista del gobierno actual y que este es quien propone este cambio se justifica, en cierto modo, el por qué del perfil bastante regulador y sancionador de esta ley orgánica. Buscando...