Ensayo Mardones.

Ya no hay método, sino métodos; ya no hay núcleos que salvar. Sino dogmas que derribar y nuevas teorías que edificar.” (Mardones, Nota histórica de una polémica incesante, Pág.53)



ANALISISDEL TEXTO.

Las ciencias que han generado una constante polémica son las ciencias sociales y las ciencias naturales, ya que han estado en una permanente discusión acerca de su método y su quehacer, pues una se evidencia generalmente desde el campo de la subjetividad y la otra desde la objetividad respectivamente, provocando un debate acerca de su cientificidad.

Es importante entonces,resaltar que antes del surgimiento de las ciencias de la modernidad, Aristóteles planteaba una explicación teleológica o finalista de los fenómenos, indagando principalmente por el “por qué” y el “paraqué” de estos, proyectando una explicación científica como una serie de observaciones particulares hasta llegar a principios generales o viceversa. Por otro lado desde la tradición Galileana, segesta una nueva connotación de explicación científica en cuanto este formulada en términos de leyes que relacionan fenómenos establecidos matemáticamente, donde estas explicaciones tomaran la categoríade hipótesis causales, fue de esta manera como los planteamientos de Aristóteles fueron cambiando por las explicaciones causalistas de la propuesta Galileana, donde se preguntaba básicamente por el“cómo”, es decir, por el proceso que tiene una determinada manifestación para asumir un carácter científico, dicho proceso se vio hacia mediados del siglo XIX, cuando las ciencias naturales reemplazan losconceptos de la teoría Aristotélica como se nombro anteriormente para basarse de una manera mas precisa en la propuesta de Galileo, de tal forma que dichas ciencias van a estar influenciada por elpositivismo decimonónico, es decir, que se centra básicamente en entender un fenómeno científico, a través de un mismo método y una autentica explicación.

Así pues, lo anterior será uno de los...