Resumen De Mardones
Páginas: 3 (600 palabras)
Publicado: 6 de junio de 2012
Texto 3: J.M. Mardones
La distinción fundamental entre ambas corrientes se relaciona con el carácter de explicación teleológica que da a la ciencia la visión aristotélica y el de explicacióncausal que da la galileana. Comprensión (verstehen) versus explicación (erklären).
Para Aristóteles la explicación científica comienza por “dar razón de los hechos”, en una progresión desde lasobservaciones hasta los principios generales o explicativos (proceso inductivo). En una segunda etapa (deductiva) de la explicación científica, se deducen enunciados acerca de los fenómenos a partir premisasque contengan a los principios generales o explicativos (obtenidos de la primera etapa inductiva). Debe existir una relación causal entre las premisas y la conclusión del silogismo. Una explicacióncientífica debe dar cuenta por sobretodo de la causa final o telos del hecho o fenómeno. Las explicaciones deben ser teleológicas, aclarar con qué fin ocurren los fenómenos.
La tradición galileana,por su parte, deja de mirar al mundo como un conjunto de sustancias para verlo como un flujo de acontecimientos que acontecen según leyes. Esta nueva visión de mundo (que se vislumbra en Galileo oBacon), no es ya metafísica y finalista, sino funcional y mecanicista. La ciencia moderna surge con ansias de poder y control sobre la naturaleza. El hombre pasa a ser el centro, por lo que cosifica(reduce a objeto, para sus necesidades y utilidades) a la naturaleza. Este interés pragmático, mecánico-causalista, ya no va a preguntar el por qué ni el para qué, sino el cómo, más inmediato y práctico.La causa de un fenómeno tiene 4 partes:
Formal
Material
Eficiente
Final
Hay dos tradiciones importantes en la filosofía : La Aristotélica y la Galileana. Las dos tienen el mismoobjetivo que es intentar definir la palabra ciencia.
Tradición Aristotelica → Explica la ciencia mediante la teologia.
Tradición Galileana → Explica la ciencia mediante la relación causal....
La distinción fundamental entre ambas corrientes se relaciona con el carácter de explicación teleológica que da a la ciencia la visión aristotélica y el de explicacióncausal que da la galileana. Comprensión (verstehen) versus explicación (erklären).
Para Aristóteles la explicación científica comienza por “dar razón de los hechos”, en una progresión desde lasobservaciones hasta los principios generales o explicativos (proceso inductivo). En una segunda etapa (deductiva) de la explicación científica, se deducen enunciados acerca de los fenómenos a partir premisasque contengan a los principios generales o explicativos (obtenidos de la primera etapa inductiva). Debe existir una relación causal entre las premisas y la conclusión del silogismo. Una explicacióncientífica debe dar cuenta por sobretodo de la causa final o telos del hecho o fenómeno. Las explicaciones deben ser teleológicas, aclarar con qué fin ocurren los fenómenos.
La tradición galileana,por su parte, deja de mirar al mundo como un conjunto de sustancias para verlo como un flujo de acontecimientos que acontecen según leyes. Esta nueva visión de mundo (que se vislumbra en Galileo oBacon), no es ya metafísica y finalista, sino funcional y mecanicista. La ciencia moderna surge con ansias de poder y control sobre la naturaleza. El hombre pasa a ser el centro, por lo que cosifica(reduce a objeto, para sus necesidades y utilidades) a la naturaleza. Este interés pragmático, mecánico-causalista, ya no va a preguntar el por qué ni el para qué, sino el cómo, más inmediato y práctico.La causa de un fenómeno tiene 4 partes:
Formal
Material
Eficiente
Final
Hay dos tradiciones importantes en la filosofía : La Aristotélica y la Galileana. Las dos tienen el mismoobjetivo que es intentar definir la palabra ciencia.
Tradición Aristotelica → Explica la ciencia mediante la teologia.
Tradición Galileana → Explica la ciencia mediante la relación causal....
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.