ENSAYO MORAL

GEMA VÁZQUEZ PORTELA
APROXIMACIONES EMPÍRICAS A LOS JUICIOS MORALES
ENSAYO: EL INSTINTO MORAL (PINKER)
¿Cuál es el criterio que establece que una persona sea más admirable que otra? Con esta cuestión se nos introduce el artículo y ejemplifica casos específicos, pero no es capaz de establecer un criterio moral estricto para elaborar unos razonamientos concretos y llegar a una conclusión.Muchas veces nos dejamos llevas por las convenciones sociales y es ahí cuando al responder una pregunta de esta tesitura nos decantamos por la opción que consideramos moralmente más correcta, muchas veces ignorando los logros de otros individuos que han podido cometer actos más útiles para la humanidad. Las ilusiones tienen una granculpa de que esto ocurra, pues inconscientemente manejan nuestro cerebro y logran que nos dejemos influenciar por las apariencias. Pero gracias a ellas hoy podemos hablar de un nuevo sentido: el sentido de la moral.
Esta moral es un fenómeno complejo del que todavía se siguen realizando múltiples estudios y no se ha sido capaz de llegar a una conclusión exacta. Pero inevitablemente es algo muypresente en nuestra vida y en nuestros actos que nos ayuda a encontrar qué es lo ético para cada uno de nosotros aunque sin una explicación coherente. Por otro lado, las leyes morales se consideran universales pero, ¿es estorealmente así? Pienso que esa posición no es del todo acertada, ya que en nuestra sociedad hay abundantes culturas y costumbres que, por ejemplo, pueden considerar el hecho de ‘’matar’’ como una formas de castigo por desobediencia de una ley que una determinada cultura puede considerar moral.Otra cosa que me llama la atención es la gente que parece rechazar determinadas cosas por motivos morales pero en realidad lo hacen por razones prácticas. Un ejemplo es el hecho de ir a los toros: hay personas que lo rechazan porque están en contra de la tauromaquia, pero otras simplemente porque no es una actividad llamativa para ellas y no quierenmalgastar su tiempo y su dinero.
La evolución ha hecho que la moral avance y esto ha conllevado al progreso de la sociedad pero lo que es cierto es que muchos fenómenos que antes no se les consideraba correctos ahora se consideren pero, ¿hasta dónde puede llegar la evolución de la moral?, ¿habría posibilidad de que en un futuro actos que hoy además de ilegales, considerados inmorales; empezasen a versecorrectos? Algo que capta la atención profundamente en el texto es la ejemplificación propuesta por un psicólogo acerca de dos hermanos que mantienen relaciones sexuales. En un primer momento puede llegar hasta resultar repulsivo pensarlo pero en el caso de que no hubiese posibilidad de engendrar un nuevo ser ni de contraerenfermedades y ambos quisiesen divertirse, ¿por qué se ve tan inmoral? No puedo ofrecer una respuesta detallada; desde un punto frío y objetivo puede hasta parecer algo normal pero tenemos unas pautas en nuestra sociedad que conducen al rechazo de este tipo de comportamientos considerados inmorales sin una explicación coherente para ello. Parece increíble cómo el cerebro humano es capaz de elaborar primerouna conclusión y luego intentar buscar el razonamiento, hecho que solo ocurre en el campo de la moral. Otro experimento habla sobre una extraña situación en la que hay que elegir entre salvar la vida de un individuo o la de...