ensayo nuestra america

objetivos, aceptaestra América” n ingenuamente y “ dan por bueno El ensayo “Nucomienza desdeñando a quienes, con cortas miras y el orden universal” con tal que les genere beneficios particulares. Pero ¿Quién habla? ¿Cómo se construye a sí mismo quien comienza desdeñando al “aldeano vanidoso ”, hace un llamado a los pueblos a conocerse y a abandonar pleitos entre hermanos para poder luchar juntos?El discurso nos permite percibir a alguien preocupado por una amenaza inminente.
A esa amenaza se referirá el enunciador continuamente de diversas formas. Una de ellas, recurrente, es a través de la imagen del tigre que se aleja cuando es espantado con fuego pero regresa en la noche “ y cuando la víctima despierta se encuentra con el tigre encima ”. El enunciador explicita a qué amenaza serefiere: el dominio imperial del vecino del norte, aunque omite nominarlo.
El sujeto de la enunciación expresa y argumenta, a lo largo de todo el texto, una posición ideológica: la convicción de establecer y aseverar la identidad latinoamericana, pronunciándose claramente a favor de su autonomía y sugiere que ésta se extienda a toda América desde el Río Bravo hasta la tierra de fuego.
Con esa toma deposición, el sujeto exhibe la intención política de su discurso. No se encuentra una simple intención didáctica en el texto; no pretende “enseñar” historia (aunque el autor manifieste, a través de reiteradas alusiones y metáforas, un profundo y crítico conocimiento de la realidad sociocultural de los países latinoamericanos ) sino más bien centra su intencionalidad discursiva en la exposiciónargumentativa de su ideario revolucionario, desarrollado desde años antes, durante sus viajes a México, Guatemala y Estados Unidos de Norteamérica.
Es evidente, haciendo un análisis del discurso de “Nuestra América “, que el sujeto de la enunciación se presenta como un ideólogo, conocedor de la realidad sociopolítica de los países latinoamericanos.
El texto “ Nuestra América “ esta plagado desentencias, lo cual refiere convicciones y valores. Cita lecturas e historias, sin embargo no en ello sostiene la fuerza de su discurso argumentativo. Su discurso es una disertación, más persuasiva que demostrativa. También recurre a imágenes construidas en textos anteriores por Martí. El sujeto de la enunciación se presenta como erudito y no repara en exhibir esta erudición.
Es interesante advertirque el problema percibido por el enunciador de “Nuestra América” es de índole ética, en la que intervienen valores como la autodeterminación de los pueblos. No ve amenazada la vida misma, es decir, no habla de la pobreza económica, sino de sumisión, falta de autonomía. Sí, la vida de América la muestra amenazada en cuanto América, no en cuanto vida.
Aunque no explicita quién es su interlocutor, aquién se dirige (no hay un vocativo en el texto), podemos señalar que presupone en su lector amplios y profundos conocimientos para comprender el texto.
No se presenta una determinación explicita del enunciador, la elocución “yo” dirigida a un “tu” es nula durante el relato. Es un correlato, así el hablante puede ser cualquiera, pero su desaparición pone en un plano de protagonismo al tú quequeda casi como verdadero enunciador a tomar conciencia de la realidad . El sujeto adopta la voz de una verdad universal o se erige en portavoz de la comunidad y su identidad biográfica queda diluida.
Asimismo quiere hacer conciencia de las amenazas que él percibe y que, posiblemente, no eran compartidas o sentidas de la misma forma por todos.
Se dirige a un lector americano amenazado por no llegara ser gobierno de su propio país, amenazado por “ fuerzas extranjeras ”, amenazado por “quien no lo conoce” (“un pueblo emprendedor y pujante que la desconoce y la desdeña ”).
Así se explica el recurso de imágenes intensas condenando a algunos personajes. Arremete con gran fuerza en contra de los gobernantes incultos, desinformados. Denuncia a los “ nacidos en América, que se avergüenzan,...