Ensayo Nuremberg

Son cuatro los jueces alemanes, pero hay uno principal, Ernst Janning.
El tema se anuncia desde el principio, cuando interpelado por el juez Haywood para declararse culpable o inocente, el juezJanning, magistrado alemán acusado en el juicio que ficciona la película se niega a hablar manteniendo un incólume silencio, lo que motiva a su abogado defensor a solicitar la venia del juez para hablaren nombre de su defendido. El juez le concede este privilegio y el abogado defensor dice, en nombre de Janning: "El acusado no reconoce la autoridad de este tribunal y desea presentar una protestaformal en vez de contestar". A lo que el juez americano, en la película, se limita simplemente a responder: "se hará constar decaración de inocencia". Estas dos cuestiones son las primeras a tener enconsideración en este análisis de la película.
Primero ¿Cuál es la legitimidad y legalidad de este Tribunal y de estos procesos que se pretenden llevar a cabo? Cuatro jueces alemanes son llevados ajuicios por aplicar las leyes vigentes en su país, esto es, por cumplir con una tarea, con un deber, con un mandato entregado a los jueces, en cualquier parte del mundo donde se encuentren. Es de lanaturaleza de un juez, en cualquier lugar del planeta, juzgar conforme a las leyes vigentes en su país, leyes que, para la moderna racionalidad judeo-marxista, se legitiman en la medida en que dichas leyestienen una generación democrática. Pues bien, es este precisamente el caso que se juzga en la película (y que también fue juzgado en los verdaderos procesos de Nüremberg). Las leyes alemanas queaplicaron estos jueces juzgados en la película eran leyes cuyo origen democrático no podían ponerse en duda; leyes que soberanamente los alemanes se habían dado a sí mismos y a cuya aplicación estabanobligados los jueces alemanes, como obligados están todos los jueces del mundo a aplicar las leyes vigentes en sus respectivos países. ¿Dónde reside el crimen de estos jueces entonces? ¿Dónde el...