ensayo politica definitivo

 El político y el científico
Presentado por: Alejandro Caicedo y Alex Castaño. El discurso de Max Weber, El político y el científico, surge en un contexto de turbulencia política y social en Alemania. La derrota en la Primera Guerra Mundial arrastró al emperador Guillermo II, al régimen monárquico que imperaba y provocó el estallido de una revolución que buscaba un nuevo régimen político quedebía darse al país

Sin lugar a dudas, Weber, como gran conocedor de los sistemas políticos que había en Inglaterra, Francia y Estados Unidos, y teniendo claridad delas dificultades por las que pasó el régimen monárquico alemán, procuraría influir en la búsqueda del nuevo sistema político para su país. Por tanto, abogó por la implantación de un sistema parlamentario, así como por reformas electoralesy constitucionales. De igual manera, criticó fuertemente el régimen de Guillermo II,que consideraba como un régimen en el que el poder del Estado estaba en manos de la burocracia

La idea que apoyaba Weber de que el gobierno surgiera del Parlamento, estaba encaminada a lograr que este sitio fuera un lugar en donde se genere «una clase política con valores propios de la profesión política (sentidode responsabilidad y toma de decisiones) y desplace a quienes no están capacitados para esa función (el funcionario, dotado de una ética de obediencia y, en este sentido, irresponsable)» Siendo esto así, conviene comprender qué entendía el autor por política y por qué era importante que en un Estado se desarrollara ésta como una carrera profesional.

Por política, en un sentido restringido, elautor entiende la aspiración a participar en el poder dentro de un Estado. El político, esto es, la persona que hace política,siempre buscará acceder al poder, al poder como un fin en sí mismo o como un medio para conseguir otros fines (que pueden ser egoístas o altruistas). Sin embargo, siendo el Estado una relación de dominación de hombres entre hombres que se vale del uso legítimo de laviolencia, el político necesita contar con autoridad para que los dominados le obedezcan. Existen, pues, tres tipos de legitimidad mediante los que las personas logran que otros le obedezcan: la tradicional, que se basa en las costumbres inveteradas que no son cuestionadas por el dominado; la legal, que se basa en la creencia de la validez y el deber de obedecer las leyes; y, por último, la legitimidadcarismática, que se deriva de un atributo particular que ven los dominados en el político. La legitimidad carismática es la que más le interesa, ya que considera que en ella se encuentra situada la idea de vocación. Siendo así, el político por vocación sería aquel que se ve como un conductor de hombres, y que encuentra legitimidad y obediencia en los dominados por el hecho de ser él y de tenercarisma. De la política se puede hacer una profesión: se puede vivir para la política, cuando el político orienta su vida hacia el ejercicio de la política y no necesita de los ingresos que le pueda brindar la misma; y se puede vivir de la política, cuando el político requiere y utiliza a la política como una fuente duradera de ingresos.

Weber, también expresaría las cualidades que debía tener unpolítico profesional con vocación para la política: pasión, esto es, una entrega apasionada a una causa; sentido de responsabilidad, que supone tener en cuenta las consecuencias que se pueden desprender de las acciones; y mesura, o capacidad para no perder la tranquilidad ante las situaciones adversas. Por otra parte, también hay µ pecados mortales en la política: la falta de finalidades objetivasy la falta de responsabilidad. Como se puede apreciar, para el autor, gran relevancia tuvo la idea de responsabilidad del político. Esto se puede explicar teniendo en cuenta el sistema que le tocó vivir. Por ejemplo, en Alemania, el emperador nombraba al canciller, y éste no tenía responsabilidad frente al Reichstag sino frente al mismo emperador; a su vez, el canciller se rodeaba de ministros...