Ensayo presunto culpable



Introducción



El documental “Presunto Culpable” más que una verdad deja en evidencia la falta de capacidad del sistema jurídico, la falta de civismo y moral de los individuos que se encuentran al frente de las instituciones a cargo de repartir la justicia en nuestro país.
Un proceso penal fuera de justicia, que deja en estado de indefensión al supuesto inculpado, el pierde años de suvida encerrado en prisión pagando un crimen que no cometió, el cual por simple capricho de agentes del Ministerio Publico, con afán de cumplir con su trabajo se involucran en la total impunidad. Sin conocer sus derechos, sin pruebas, sin poder presumirse inocente, Antonio Zúñiga fue detenido y sentenciado por un delito que no cometió.
La vida del inculpado José Antonio Zúñiga Rodríguez cambió deun día a otro. En los juzgados solo escuchó su sentencia de 20 años de prisión por homicidio calificado. Debido a la ineptitud del sistema penitenciario en México y la autoridad corrupta, Antonio estaría en la cárcel, por un delito que no cometió.











Antecedentes


Antonio Zúñiga Rodríguez era una persona como cualquiera común y corriente. Trabajaba en su negocio de ventade videojuegos y la reparación de computadoras, un día a tan solo una cuadra del mercado donde tenía su local, en la ciudad de México tres sujetos lo detuvieron sin razón ni motivo alguno. Ingresa a la cárcel el 14 de diciembre de 2005 acusado de homicidio calificado y sentenciado a 20 años de prisión.

Roberto Hernández y Layda Negrete, abogados investigadores del CIDE, llevaban varios añosrecabando estadísticas sobre el sistema de justicia mexicano. Descubriendo entre muchas otras cosas que a los policías en México los premian por personas acusadas y detenidas.
Amistades y familiares de Antonio, buscaron ayuda en estos jóvenes abogados quienes escucharon el proceso que se había desarrollado en el caso de Antonio, aceptando brindar su ayuda en lo que se pudiera. Los abogados, sinderrotismo, pero a la vez sin dar falsas esperanzas, propusieron a las amistades de Antonio que lo mejor era difundir el caso en los medios, pues ellos no podían comprometerse. La única manera de ayudar sería estar en contacto telefónico con Antonio.
El 12 de enero de 2007, luego de 395 días en prisión Roberto y Layda obtuvieron el permiso para grabar a Antonio en el reclusorio. Cinco meses 17 díasdespués pudieron estudiar el expediente del caso.
En la investigación los abogados se dieron cuenta que el abogado defensor estaba litigando con una cedula profesional falsa. Gracias a ese descubrimiento ellos podían solicitar una nueva audiencia, en ese momento había quedado inconsistente la sentencia del 19 de abril del 2006.
El primer paso era buscar un buen abogado penalista que además lohiciera gratis, el Lic. Rafael Heredia estuvo dispuesto a ser el abogado defensor.
Se encontraron demasiadas inconsistencias en favor de la defensa, los otros tres participantes del homicidio que se mencionan en las declaraciones nunca se presentaron, ni las autoridades se dieron a la tarea de buscarlos. El homicidio del que se le acusaba había sido aproximadamente a las 3pm, sin embargo, testigosindicaban que Antonio había estado trabajando desde las 10am hasta las 6 pm de ese día domingo. El trabajo de Antonio en la ciudad de México tiene una distancia de 40 min. a pie al lugar de los hechos. A quienes habían ido a declarar a favor de Antonio no se les permitió hablar. Víctor Daniel Reyes, testigo único, a pesar de declarar haber visto a Antonio más de una vez, no pudo describirlo. Elapodo “el largo”, que según el expediente usaba Antonio, Víctor Daniel lo sabía por los judiciales. Los judiciales decían lo contrario: Víctor les había dado el nombre y apodo a ellos. En su primera declaración hecha dos horas después del homicidio, Víctor Daniel acusa a tres jóvenes, en la segunda es igual, es hasta el día siguiente que acusa a Antonio. Víctor Daniel salió con los judiciales...