Ensayo Sobre El Artículo: Tribalización, Jerarquización Y Estado En El Territorio De Argar, Por Oswaldo Arteaga.

Ensayo sobre el artículo: Tribalización, jerarquización y estado en el territorio de Argar, Por Oswaldo Arteaga.
Tras la lectura del artículo y contestando a las preguntas que se plantean, ¿Cómo funciona el territorio a partir del material arqueológico?, ¿Cómo aparecen las jefaturas y cómo se distribuye la población?

Al principio, nos hace el autor un planteamiento sobre las diferentesvisiones que se tienen acerca de la Historia, y los procedimientos que se han llevado acabo en el estudio de las sociedades del Bronce. Está bien que nos exponga este abanico de teorías y hacernos una idea de cómo se han analizado estos grupos humanos que heredan un territorio y unas tradiciones del Calcolítico y el Neolítico.

Tras esas explicaciones metodológicas, plantea la teoría de cómo lassociedades del Holoceno pasaron de una economía cazadora-recolectora a una ``productora´´. Todo esto hace que el medio sea transformado para un mejor rendimiento y obtención de los recursos, unido a que en esta región presenta una incipiente aridez. Todo esto sumado daría paso a un cambio de mentalidad y transformación de los grupos humanos, es la teoría que defiende el autor, con la que estoy deacuerdo, ya que sin un recrudecimiento del clima, no tanto como señalan algunos autores, hicieron que estas sociedades buscasen alternativas para una subsistencia duradera del grupo. Atendiendo al registro arqueológico, han aparecido restos de acequias o conducciones de agua y grandes cisternas, que para varios autores son restos que prueban que estos humanos implantaron nuevas técnicas para la puestaen cultivo de nuevas tierras, que provocó que los excedentes aumentaran. Además este tipo de estructuras implica que la población se concentra en lugares donde el agua sea accesible, también pienso que la creación de estos depósitos y canalizaciones atienden a que la población es superior, pues no veo la necesidad de crear esas estructuras de almacenamiento.

Pero todo esto no es significativoya que no se encuentran en todos los poblados. En este caso estoy de acuerdo con la opinión del autor, ya que no sería propicio hablar de estados hidráulicos, como se le denominan, sino que las actividades estarían

enfocadas a una economía de ganadería extensiva de cultivo de cereales-leguminosas y de actividades minero-metalúrgicas, aunque el autor en su disertación exponga la existencia deeste sistema. Considero que es algo puntual desarrollado principalmente en las cuencas de los ríos. Al igual que el autor, haciendo esa aclaración con respecto a su idea del sistema hidráulico, me inclino por el sistema agropecuario, debido a que está más en relación con el clima y la orografía de la zona. También el análisis del territorio ha arrojado que este sistema es el impuesto en la zona,porqué los hallazgos relacionados con el modelo hidráulico es poco demostrable pues no aparecen restos contundentes y todo lo contrario con el sistema agropecuario que si tiene abundantes testimonios. El autor cita ejemplos como los corrales para el ganado y los silos para el almacenamiento del grano. He de añadir que el autor hace poca referencia a los utensilios que se han encontrado, es decir, lohace pero sin entrar en detalle, cosa que me parece errónea pues de esta manera certificaría con más contundencia las hipótesis. Creo que en este aspecto no se aclara y no ve como la tecnología cambia el medio en el que se desarrolla la sociedad argárica. Así pues los grupos humanos pasarían de un poblamiento disperso a concentrarse en cerros que permitiesen su habitabilidad, cercanos a losrecursos, sean los agrarios, ganaderos, mineros y las fuentes de agua, según se observa al ver los yacimientos de esta cultura, por ejemplo como el Cerro de la Virgen, Fuente Álamo … Pero olvida que estos poblados se sitúan además en lugares estratégicos como son las vías de comunicación, pues no sólo es importante el control del territorio que origina los productos, el intercambio que se da en esas...