Ensayo Sobre El Arte

ENSAYO SOBRE EL ARTE

  El hombre es un animal innatamente social. Necesita del afecto y el apoyo material de sus congéneres pero, al mismo tiempo, es una criatura capaz de abstraerse de su entorno y crearse un mundo propio y exclusivo que le convierte en una persona, un ser de condición individual e irrepetible.   
 
La tensión entre su dimensión social y su dimensión individual seresuelve en el amor. El amor es la única forma de expresión humana que da signos a lo individual. Cada beso, por ejemplo, es diferente y no se puede concebir más que como signo de la persona a la que se besa. No así la palabra beso, que se refiere a todos los besos posibles, sin problema alguno de compatibilidad.   
 
El arte, en cambio, utiliza signos conceptuales para hablar de lo individualpero se trata de usos desplazados de esos signos. Así, por ejemplo, la música imita la entonación de la voz y demás sonidos humanos pero el oyente está sobre aviso de que el significado de esos sonidos es más sutil que el corriente. En el ámbito verbal, nos encontramos con la metáfora o con la fábula, que también exigen del lector un esfuerzo de interpretación o búsqueda del significado sugeridodetrás del literal.   
 
Sentado esto como ley necesaria del arte, que ayuda a ese punto de indeterminación necesario para que cada receptor de la obra artística evoque sus propios sentimientos y no meras ideas, nos preguntamos ahora qué utilidad tiene el arte.    
 
El arte, al evocar los sentimientos individuales de cada espectador aunque siempre en relación con una base objetiva común, quees toda aquella parte del significado que podemos expresar con palabras y en la que todos los espectadores están de acuerdo, sirve como educador y socializador de los sentimientos.    
 
Nos recuerda lo que hemos de sentir acerca de los diferentes objetos del mundo y nos une a través de lo que de común hay en nuestros sentimientos. Si un signo normal es una abstracción intelectiva, el signoartístico es una abstracción emocional.   
 
Se me ha acusado muchas veces de que, como poeta, no tengo un acento propio, entendiendo, quizá, por acento, un conglomerado de símbolos personales e imágenes propias exclusivos de un autor. Cuando un poema no deja un sabor críptico y novedoso, se tiende a creer que no tiene personalidad.   
 
Mi norma al escribir es la claridad verbal, peroello no impide la presencia de un uso desplazado de los signos como demostraré con el siguiente poema:
 
Todos volveremos a la nada, amiga,
al mar, al aire, a la arena, a las cenizas,
todos volveremos a la nada,
la voluntad desalojará nuestro pecho
y el calor, nuestra mirada,
sólo quedará el frío
porque habremos vuelto a la nada.
Tal vez elúltimo día
recuerde abrazos de miel,
atardeceres de otoño o sonrisas de una mujer amada,
tal vez mi corazón no esté amargo
cuando me deje la vida
pero, embargado por la soledad,
amiga, se irá llorando.
 
El hecho de que el contenido manifiesto de este poema, que he dedicado a Saoirse Jignesh, sea de máxima claridad no es indicativo de que carezcade verdadera naturaleza artística. La claridad que uso en mis poemas es, muy al contrario, necesaria en el mismo sentido que lo es para otro autor esmerarse en dar nitidez a la extravagancia de sus metáforas personales. En los dos casos se da un uso desplazado de los signos en cuestión.      
 
En mi poema hablo de manera manifiesta de la vivencia de la muerte. Si la base objetiva del poemafuera ésta misma, poco habría de arte en él y también habría que dar la razón a los que me reprochan falta de acento personal pero quien sienta de verdad el poema se dará perfecta cuenta de que no se habla en realidad de la vivencia futura de la muerte, sino de un ansia presente de amor, de una desesperación de amar de la que casi se acusa a la amiga y que se muestra en toda su intensidad en...