Ensayo sobre la eutanasia usando como marco de referencia la pelicula "mar adentro"

Ensayo sobre la eutanasia usando como base la película mar adentro

HOMICIDIO POR PIEDAD O CRIMEN CON LA COMPLICIDAD DE LA LEY

En el presente escrito nos proponemos analizar la película “mar abierto”, que cuenta la historia de un hombre que tras un trágico accidente quedo en estado cuadraplejico, es decir solo podía mover su cuello, y permaneció los siguientes 26 años de su vida dependiendode otras personas para poder realizar inclusive sus necesidades mas básicas.
En este escrito estudiaremos y analizaremos las razones de aquellos que apoyan la eutanasia u homicidio por piedad, y aquellos que están en contra de esta, analizaremos concepciones religiosas, estatales y razones que exponen quienes están a favor de uno u otro lado en esta asunto, para lo cual usaremos la película de lacual estamos hablando, la sentencia C-139 de 1997 cuyo tema es la razón de este escrito y la legislación del Código Penal de nuestro pais.

“Vivir es un derecho, no una obligación”.1

Inicio formalmente este escrito con una de las frases que mas me impacto de la película, misma frase que uso el protagonista al referirse a su condición, y lo hago con el conocimiento de expresar desde elprincipio mi opinión personal sobre este tema, pero con la esperanza de tener la sabiduría de poder ser imparcial cuando analice las distintas fuentes de estudio para realizar este ensayo.

“Vivir es un derecho no una obligación”,2 en esta frase el protagonista de la película expresa el sufrimiento que sentía el mismo, debido a la situación de indefensión y de dependencia en la que se encontraba, nosolo hacia su familia sino a cualquier persona que pudiera ayudarle, ya fuera para subir unas escaleras, para moverse aunque fuera un metro o inclusive para alimentarse o para eliminar los desechos de su organismo, sufrimiento e indefensión, sentimientos que se mezclaron con el de la impotencia cuando la mujer a la que amaba se desmayo en las escaleras de la casa donde se encontraban, a unos pocosmetros del sitio en el cual, él estaba recostado sin que pudiera hacer absolutamente nada por ayudarla debido a su condición.

Por otro lado tenemos la creencia de que, nadie es dueño de su propia vida para disponer de ella como quiera, Dios fue el que nos dio la vida, por lo tanto solo el nos la puede quitar, concepción que es uno de los fundamentos de la religión moderna a la cual todosestamos supeditados y tenemos como base de nuestra felicidad, este argumento ha sido uno de los que mas ha usado la iglesia católica para condenar y mostrar su clara desaprobación acerca de la eutanasia.
También es claro como la iglesia con estos argumentos ha influido en la legislación interna de muchos países para prohibir la eutanasia, ejemplo perfecto es la sociedad española que se ve en lapelícula, ya que un sector de la sociedad sigue los lineamientos eclesiásticos y rechaza la eutanasia, al igual que en la política y las leyes, ya que como se vio, al protagonista de la película, después de que tuvo que realizar un gran esfuerzo para poder asistir al juicio donde se debatía la legalidad de la eutanasia, ni siquiera se le permitió hablar, a pesar de que su testimonio era clave para podertener una mejor comprensión desde su perspectiva sobre este polémico y trascendental tema, testimonio que de haber sido escuchado pudo haber tenido una influencia importante sobre la decisión del tribunal.
Aunque debo confesar desde mi punto de vista que esta inferencia religiosa en los ámbitos político y legislativo de los países me parece preocupante, puesto que el mundo evoluciona día a día, yya no es el mismo que era en aquella época, en la cual la religión incidía en todos los aspectos de nuestra vida, tenemos como claro ejemplo el de la santa inquisición que era promovida por la iglesia en la edad media, pero que en la época moderna no es permitida en ningún estado civilizado, o también como se ha demostrado que casi la totalidad de los regimenes autoritarios y con claras...