Ensayo Sobre La Justicia En España

ENSAYO SOBRE LA JUSTICIA EN ESPAÑA

Por Silvia Castrillo Ortega

Tomando como punto de partida nuestra norma suprema, encontramos la palabra justicia en el propio Preámbulo de la Constitución, donde se proclama como uno de los deseos de la Nación española y, por si no había quedado claro, en el artículo 1.1 se propugna como uno de los valores supremos de nuestro ordenamiento jurídico. Portanto, la justicia es uno de los pilares de nuestro Estado social y democrático de Derecho el cual se derrumbaría al primer indicio de quiebra de tan importante apoyo.
Si seguimos con el análisis de la Constitución, el primer artículo dedicado al Poder Judicial (el 117), deja claro que la justicia emana del pueblo y se administra por Jueces y Magistrados sometidos únicamente al imperio de la ley.Por lo tanto, los jueces aplican las leyes que han nacido, aunque de manera indirecta, del pueblo, a través de la elección de sus representantes. Esta síntesis de la función de Jueces y Tribunales les escuda en muchas ocasiones para justificar ante la sociedad un mal funcionamiento de la justicia, alegando la insuficiencia de leyes o la necesidad de reformar estas. No voy a negar aquí la necesidadde reformar, y sobre todo modernizar, nuestro ordenamiento, pues las leyes son redactadas por personas y como tales pueden cometer fallos. Lo que trato de denunciar es la hipocresía de algunos jueces (y otras autoridades) que insisten en el déficit legislativo y no reconocen su parte de culpa.
Me viene a la memoria un titular protagonizado por nuestro nuevo ministro de Justicia AlbertoRuiz-Gallardón al hilo del famoso y polémico caso de Marta del Castillo que rezaba así: “si ha fallado alguien han sido los legisladores y no la Sala” y que completaba con “en casos como estos hay una frustración que hay que respetar siempre”. De acuerdo estoy con él en que los 20 años de prisión que “le han caído” a Miguel Carcaño es el máximo que según el Código Penal se le podía imponer o que eltratamiento de “El Cuco” ha tenido que ser diferente por ser menor de edad al producirse los hechos. Sin embargo, habría que preguntarse por qué se han producido errores tales como no conectar el tensiómetro utilizado como prueba con el que supuestamente tomaron la tensión a Marta tras causarle la muerte, el cual guardaría en su memoria el día, la hora y la última medición de tensión, o por qué en lasentencia del Juez de Menores se considera como hecho probado la participación en el encubrimiento del crimen de Samuel Benítez y de Javier Delgado Moreno, cuando la Audiencia de Sevilla consideró que no había pruebas suficientes absolviendo a ambos, o por qué la presión mediática ha influido para dar una sentencia sin esperar a tener pruebas suficientes.
Con todo esto quiero decir que cuando notengamos los medios suficientes para hacer algo, lo más cobarde es lamentarse por ello, pues será el momento de dedicar el máximo esfuerzo en conseguir el mejor resultado.
Ya que hablamos de este caso, me gustaría tratar algo más cercano, algunos casos producidos en nuestra propia ciudad y que han llevado a una sensación generalizada de desconfianza en la justicia. El caso más grave fue el de IvánHerrero Gutiérrez, un chico soriano que se encontraba en Las Llanas tras una cena con unos compañeros de clase cuando fue abordado por un grupo de chavales con ganas de pelea (al menos 5 según el expediente de la Fiscalía Provincial de Burgos) terminando el encuentro con la muerte de Iván al día siguiente por un traumatismo craneoencefálico.
La Jueza de Menores condenó a uno de los participantes,que se declaró autor del puñetazo que hizo a Iván caer al suelo y golpearse contra la cabeza, a cuatro años de internamiento en un centro de menores en régimen semiabierto acusado de “homicidio por imprudencia grave”. Esta sentencia es la que ha llevado a la indignación de la población burgalesa y, sobre todo, del pueblo de Covaleda del que era natal Iván, al tener pleno conocimiento de que el...