Ensayo sobre la sociedad conyugal en chile. yieninson yapur cortez 2009

TEMAS DE YIENINSON HERNÁN YAPUR CORTEZ. 2009.

HOY: MODIFICACIÓN LEY 18010.

La cláusula de aceleración y las modificaciones introducidas al artículo 30 de la Ley Nº 18.010
El nuevo artículo 30 de la Ley Nº 18.010, a pesar de llevar tres años en vigor, aún no ha sido considerada en toda su importancia por la jurisprudencia de nuestros tribunales superiores de justicia, y en los de primergrado, ha sido objeto de diversas interpretaciones, y ha generado diversos problemas en su aplicación práctica, en los juicios en que se persigue la ejecución forzada de obligaciones de dinero que tengan vencimiento en dos o más cuotas y contengan cláusula de aceleración, promovidos en su gran mayoría por Bancos comerciales e Instituciones Financieras.

Con fecha 26 de junio de 2004 se publicóen el Diario Oficial, la Ley Nº 19.951, que en su artículo 1º, párrafo segundo, agregó un nuevo artículo 30 a la Ley Nº 18.010, que establece normas para las operaciones de crédito y otras obligaciones de dinero que indica, y cuyo tenor es el siguiente: "Artículo 30.- Las operaciones de crédito de dinero o aquellas operaciones de dinero a que se refiere el artículo 26 que tengan vencimiento en doso más cuotas y contengan cláusula de aceleración deberán liquidarse al momento del pago voluntario o forzado o de su reprogramación con o sin efecto novatorio, conforme a las siguientes reglas: 1.- Las obligaciones no reajustables considerarán el capital inicial o el remanente al cual se añadirán los intereses corrientes o convencionales según sea el caso y las costas hasta el instante del pago ode la reprogramación. 2.- Las obligaciones reajustables considerarán el capital al momento de contraer la obligación y éste o su remanente se pagará debidamente actualizado según la reajustabilidad pactada en su equivalente en moneda corriente al instante del pago o reprogramación, más los intereses y costas a que se refiere el número anterior. En caso de prepago, éste se ajustará a lo previsto enel artículo 10. Los derechos que en este artículo se establecen en favor del deudor, son irrenunciables". Esta disposición, a pesar de llevar tres años en vigor, aún no ha sido considerada en toda su importancia por la jurisprudencia de nuestros tribunales superiores de justicia, y en los de primer grado, ha sido objeto de diversas interpretaciones, y ha generado diversos problemas en suaplicación práctica, en los juicios en que se persigue la ejecución forzada de obligaciones de dinero que tengan vencimiento en dos o más cuotas y contengan cláusula de aceleración, promovidos en su gran mayoría por Bancos comerciales e Instituciones Financieras.

2

El nuevo artículo 30 de la Ley Nº 18.010, tuvo su origen en una moción del diputado Sr. Tuma, y cuyos objetivos fueron: a) Reducir lacomisión de prepago en caso de que un deudor pague un crédito antes del vencimiento; b) Establecer que en caso de pago anticipado la liquidación de los intereses que se aplica al deudor deberán ser los que corresponda hasta el momento en que se está acelerando la obligación, a fin de evitar el abuso que suele presentarse cuando existe cláusula de aceleración en los créditos, por cuanto muchas vecesel acreedor cobra los intereses por todo el plazo pactado, sin reducir la deuda ni los intereses al momento del pago efectivo. A fin de cuentas, y como se expuso en las diversas etapas de su tramitación, esta ley tendría como objetivo traspasar los beneficios del prepago voluntario a los casos de prepago forzado de la obligación, ocurrido en un proceso judicial en virtud de la aceleraciónanticipada del crédito. Y este último aspecto, es el que no ha sido apreciado en toda su magnitud, ya que la ley ha impuesto una severa modificación a la denominada "cláusula de aceleración", la cual tantos dolores de cabeza a traído a la doctrina como a la jurisprudencia, así como a los acreedores y deudores, aunque, debe aceptarse que en el último tiempo, los criterios de su aplicación se habían ido...