Ensayo sobre semejanzas y diferencias entre nigeria, venezuela y zimbabwe desde la perspectiva del índice de freedom house, del índice de percepción de la corrupción y de los mejores lugares para hacer negocios.
Páginas: 15 (3659 palabras)
Publicado: 19 de octubre de 2010
Ensayo sobre semejanzas y diferencias entre Nigeria, Venezuela y Zimbabwe desde la perspectiva del Índice de Freedom House, del Índice de Percepción de la Corrupción y de los Mejores lugares para hacer negocios.
Al analizar los posibles escenarios de inversión en términos de garantías para hacer negocios y búsqueda de un marco político-económico idóneo en donde nuestro capital se encuentre asalvo y con la esperanza de ver fructificar el esfuerzo, nos encontramos con realidades diferentes y muy complejas y sólo un estudio detallado de la situación nos permitirá escoger la opción mas adecuada.
En el caso de Nigeria, Venezuela y Zimbabwe presentan una marcadas semejanzas con respecto a la percepción de la corrupción, las libertades políticas e individuales y sobre todo en ladisposición que tienen los inversionistas extranjeros para invertir.
Indicadores: Freedom House
El indicador ( según Freedom House Index) muestra la siguiente calificación para todos los países del mundo:
Indicador
Derechos políticos Libertades civiles Categoría
1 1 Libre
2 2 Libre
3 3 Parcialmente Libre
4 4 Parcialmente Libre
5 5 No es Libre
6 6 No es Libre
7 7 No es Libre
Y, enel caso de Nigeria, Venezuela y Zimbabwe:
Comparación Índice de libertad
No. Tendencia País Derechos Políticos Libertades Civiles Categoría
1 a la baja Venezuela* 4 4 Parcialmente Libre
2 a la baja Nigeria 4 4 Parcialmente Libre
3 Zimbabwe 7 6 No es Libre
Si profundizamos en este índice sobre el nivel de libertad en estos países observamos unas semejanzas muy marcadas conciertos matices de cada uno de ellos pero que tienden a acentuarse, veamos:
Las principales variables a tomar en cuenta por Freedom House:
“…Se considera el normal desarrollo de las elecciones gubernamentales, el respeto de las garantías constitucionales, la libertad de expresión, el derecho de formar organizaciones cívicas y de derechos humanos, entre otros aspectos. Además, se analiza cómo esel funcionamiento del sistema judicial. Luego de tener en cuenta todos estos ítems, se realiza una evaluación final para determinar el indicador…” ( cadal.org)
Para el caso Venezuela:
Venezuela refleja esta realidad:
• Los derechos políticos en Venezuela están en entredicho, no hay garantía de solución a conflictos sino la manera es netamente política y muy radicalizada en torno algobierno
• Las libertades civiles son constantemente amenazadas, hay cierres de canales de televisión y radios, se coarta la libertad de expresión, hay perseguidos políticos y e inhabilitaciones políticas muy semejantes a las aplicadas en Irán por el régimen teocrático ante la inminencia de perder la elecciones ( por cierto se ejecutaron 85 opositores manifestantes luego de conocer el fraudeelectoral que mantuvo en el poder a Mahmud Ahmadineyad)
• El funcionamiento del sistema judicial, está muy politizado, no hay garantía de juicios justos ( mas adelante lo analizaremos en la parte del índice de corrupción)
• Venezuela actualmente es considerado el segundo país mas violento de América y Europa, con índices de delincuencia y tráfico de influencias muy alarmantes
• Quizás lacaracterística mas marcada con respecto a la calificación de FH es”… la constante concentración de Poder en la Figura de Hugo Chávez y una marcada marginación de la oposición venezolana…” ( reporte 360.org)
• El tema delicado en este aspecto las expropiaciones y el proyecto de Ley de una propiedad social, aún cuando fue desechada en el referendo de la reforma , sencillamente se está colando en la AsambleaEste grave retroceso también es observado en regímenes autoritarios – populistas (frase ésta muy adecuada), por ejemplo: Nicaragua, Honduras ( con el golpe de estado) y Guatemala ( al igual que Venezuela azotado por el crimen organizado) y en países del antiguo bloque soviético e Irán.
Para el caso Nigeria:
La situación es peor aún. Si bien el índice arroja un parecido con Venezuela, la...
Al analizar los posibles escenarios de inversión en términos de garantías para hacer negocios y búsqueda de un marco político-económico idóneo en donde nuestro capital se encuentre asalvo y con la esperanza de ver fructificar el esfuerzo, nos encontramos con realidades diferentes y muy complejas y sólo un estudio detallado de la situación nos permitirá escoger la opción mas adecuada.
En el caso de Nigeria, Venezuela y Zimbabwe presentan una marcadas semejanzas con respecto a la percepción de la corrupción, las libertades políticas e individuales y sobre todo en ladisposición que tienen los inversionistas extranjeros para invertir.
Indicadores: Freedom House
El indicador ( según Freedom House Index) muestra la siguiente calificación para todos los países del mundo:
Indicador
Derechos políticos Libertades civiles Categoría
1 1 Libre
2 2 Libre
3 3 Parcialmente Libre
4 4 Parcialmente Libre
5 5 No es Libre
6 6 No es Libre
7 7 No es Libre
Y, enel caso de Nigeria, Venezuela y Zimbabwe:
Comparación Índice de libertad
No. Tendencia País Derechos Políticos Libertades Civiles Categoría
1 a la baja Venezuela* 4 4 Parcialmente Libre
2 a la baja Nigeria 4 4 Parcialmente Libre
3 Zimbabwe 7 6 No es Libre
Si profundizamos en este índice sobre el nivel de libertad en estos países observamos unas semejanzas muy marcadas conciertos matices de cada uno de ellos pero que tienden a acentuarse, veamos:
Las principales variables a tomar en cuenta por Freedom House:
“…Se considera el normal desarrollo de las elecciones gubernamentales, el respeto de las garantías constitucionales, la libertad de expresión, el derecho de formar organizaciones cívicas y de derechos humanos, entre otros aspectos. Además, se analiza cómo esel funcionamiento del sistema judicial. Luego de tener en cuenta todos estos ítems, se realiza una evaluación final para determinar el indicador…” ( cadal.org)
Para el caso Venezuela:
Venezuela refleja esta realidad:
• Los derechos políticos en Venezuela están en entredicho, no hay garantía de solución a conflictos sino la manera es netamente política y muy radicalizada en torno algobierno
• Las libertades civiles son constantemente amenazadas, hay cierres de canales de televisión y radios, se coarta la libertad de expresión, hay perseguidos políticos y e inhabilitaciones políticas muy semejantes a las aplicadas en Irán por el régimen teocrático ante la inminencia de perder la elecciones ( por cierto se ejecutaron 85 opositores manifestantes luego de conocer el fraudeelectoral que mantuvo en el poder a Mahmud Ahmadineyad)
• El funcionamiento del sistema judicial, está muy politizado, no hay garantía de juicios justos ( mas adelante lo analizaremos en la parte del índice de corrupción)
• Venezuela actualmente es considerado el segundo país mas violento de América y Europa, con índices de delincuencia y tráfico de influencias muy alarmantes
• Quizás lacaracterística mas marcada con respecto a la calificación de FH es”… la constante concentración de Poder en la Figura de Hugo Chávez y una marcada marginación de la oposición venezolana…” ( reporte 360.org)
• El tema delicado en este aspecto las expropiaciones y el proyecto de Ley de una propiedad social, aún cuando fue desechada en el referendo de la reforma , sencillamente se está colando en la AsambleaEste grave retroceso también es observado en regímenes autoritarios – populistas (frase ésta muy adecuada), por ejemplo: Nicaragua, Honduras ( con el golpe de estado) y Guatemala ( al igual que Venezuela azotado por el crimen organizado) y en países del antiguo bloque soviético e Irán.
Para el caso Nigeria:
La situación es peor aún. Si bien el índice arroja un parecido con Venezuela, la...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.