Ensayo sobre teetes

Ensayo sobre Teetetes
Alejandra Tenorio Paris
Epistemología
Facultad de psicología
Universidad cooperativa de Colombia
Bogotá 17 de septiembre de 2010
Curso 2 B
Las hipótesis sobre laciencia

El texto de Teetetes se separa en tres partes donde trata de explicar la naturaleza del conocimiento o ciencia, es decir que trata de la definición que pueda llegar a tener sobre elconocimiento o ciencia.
Al principio del texto Sócrates interroga a Teeteto sobre la naturaleza del conocimiento o ciencia, donde Teeteto le responde de manera que confunde la naturaleza con el objetivo de laciencia, al oír esta respuesta le vuelve a preguntar la naturaleza del conocimiento o de ciencia, Teeteto le contesta que a naturaleza del conocimiento es igual a la percepción, esta respuesta lleva aun análisis critico donde e concluye que el conocimiento o ciencia debería pasar por la investigación del ser, además que conocer y percibir no son lo mismo.
Denegada la teoría que el conocimientoes igual a la percepción, Teeteto habla de otra definición que consiste en que el conocimiento o ciencia es una disciplina donde formula juicios verdaderos, Sócrates al ver tal definición planteaalgunas dudas, como es que si damos por sentado que existen juicios verdaderos, damos por hecho la existencia de juicios falsos, donde nace la pregunta ¿cuál es la naturaleza de los juicios falsos?, tenersu base en el saber o en él no saber, además se basa en la confusión de lo que es por lo que no es, también que a través del razonamiento debemos llegar a ver si dos cosas son iguales o diferentes.Aparte de la hipótesis anterior Sócrates ensaya la hipótesis que si los juicios falsos no estarán relacionados con la memoria o el recuerdo, si es así el juicio falso se podría producir por el hecho deno tener una percepción o sensación pero si el recuerdo.
Pero el análisis de tal hipótesis revela que esta no es verdadera, por que el juicio falso es debido a tener conocimiento de una realidad...