Ensayo teorico militar

ENSAYO

LA CONVOCATORIA A LA INTERVENCIÓN MILITAR EN CHILE EN LA GUERRA CIVIL DE 1891*
Alejandro San Francisco

El presente artículo se refiere a los llamados reiterados hechos por el gobierno de Balmaceda (1886-1891) y la oposición parlamentaria para que los militares intervinieran en política y los favorecieran a cada uno de ellos en la lucha de poder que se libraba en Chile desde mediadosde esa administración. Especial importancia tiene la prensa de diciembre de 1890, que apela pública y explícitamente a los uniformados, en el sentido de defender al Presidente de la República en virtud del principio de obediencia y no deliberación de las Fuerzas Armadas (prensa balmacedista) o bien promoviendo la sublevación contra él de acuerdo con el derecho de rebelión contra un gobiernodictatorial que se salía de los márgenes de la Constitución y de las leyes (como estimaban los opositores). Como resultado, la resolución del conflicto fue de carácter armado, como lo mostró la guerra civil que se desarrolló entre enero y agosto de 1891. De esta manera, la convocatoria a la intervención militar en la guerra civil de 1891 se transforma en un antecedente —que requiere un estudiocomparativo— de las intervenciones y golpes militares del siglo XX.
ALEJANDRO SAN FRANCISCO. Profesor del Instituto de Historia y la Facultad de Derecho de la Universidad Católica de Chile. Editor de Bicentenario. Revista de Historia de Chile y América. * El autor agradece especialmente a Alan Angell, por sus sugerencias y comentarios a una primera versión de este artículo, y a Claudia Castillo por sucontribución en la realización de esta investigación. Estudios Públicos, 97 (verano 2005).

162

ESTUDIOS PÚBLICOS

Introducción l 2003, con ocasión de cumplirse los treinta años del 11 de septiembre de 1973, se desarrolló un debate que involucró a las Fuerzas Armadas y a los académicos, en relación a la intervención militar que puso fin al gobierno socialista de la Unidad Popular1. Comoresultado de la discusión, también se volvieron los ojos hacia los golpes militares de 192425, que habrían marcado el inicio de la presencia de los uniformados en política chilena, como suele señalar la historiografía2. Según ha sido tradicional en Chile, la guerra civil de 1891 es excluida del análisis de las intervenciones militares, en circunstancias que es, a nuestro juicio, un antecedente clavepara entender mejor los golpes militares del siglo XX. Al conflicto de 1891 se lo caracteriza generalmente de una manera diferente, en el cual se habrían enfrentado un Ejército más favorable a la obediencia debida al Presidente de la República, contra una Marina cercana a los sectores aristocráticos del puerto de Valparaíso y partidaria de los ideales del parlamentarismo inglés3. El asunto, sinembargo, es mucho más complejo, y la guerra civil de 1891 tiene movimientos desde el Ejército tanto en la dirección opositora como en la gubernamental, como se comprobaría en el preludio de la guerra civil y durante los ocho meses que duró el conflicto. La deliberación política de los militares, que precedió al estallido de la guerra y que fue pública y permanente, tiene mucho que ver en esto 4.También es importante el hecho de que tanto el gobierno de Balmaceda como sus detractores hayan decidido convocar expresamente a las Fuerzas Armadas a intervenir, ante la inminencia de producirse la crisis constitucional a fines de 1890 y comienzos de 1891. De esto último se trata, precisamente, el presente artículo. Diciembre de 1890 no fue un mes normal en la historia de Chile, como se comprobaríapronto al comenzar el año siguiente. Un periódico

E

www.cepchile.cl

1 Por ejemplo, Cheyre, Juan Emilio: “2003: Un Desafío Futuro”, La Tercera, 5 de enero de 2003; San Francisco, Alejandro: “El Ejército, la Historia y la Responsabilidad Institucional”, La Segunda, 6 de enero de 2003; y la polémica entre Arturo Fontaine T. y Gonzalo Rojas S. recogida en “Debate sobre la Posición de las...