Toma palacio de justicia

“Desde el conflicto colombiano, un objeto de estudio desde el enfoque de la Sociología del Derecho”

En las diferentes edades históricas, grupos humanos y zonas geográficas del mundo, el conflicto ha sido un factor de gran relevancia en el devenir de los fenómenos históricos, en su efecto la mayor parte de los acontecimientos de la historia de la humanidad están conformados y constituidos porlas discrepancias entre dos o más participantes ( líderes de grupos o civilizaciones) que se hallaban en intereses opuestos y que habían sentido que sus beneficios estaban siendo afectado o existía un especial peligro de que esto sucediera. Lo anteriormente planteado se ve materializado en un sinnúmero de eventos bélicos que determinaron la creación y extinción de civilizaciones.

No obstante, apesar de ser un fenómeno común, dado a sus efectos nocivos y a la tensión generada en torno a la limitación de la armoniosa relación de los grupos humanos, se creó y difundió el enfoque tradicional del conflicto en la cual se observa como un fenómeno anormal y disfuncional. Síntoma del deterioro del sistema social, alimentando así la teoría conservadora del conflicto en la que se considera a losgrupos humanos como un sistema en que su estado normal era el equilibrio o ausencia de conflicto, sin embargo aquella concepción resulto bastante abstracta y alejada de la realidad.

Pero tomando un enfoque distinto a mediados de los 60, el conflicto es visto como un proceso natural en las relaciones del ser humano y principal fuente de cambio. Tal como lo enunciaría Marx “una lucha de clases”.Y Para entender la sociedad es necesario analizar los procesos de conflicto, las fuerzas de tensión entre grupos y personas así mismo como las técnicas utilizadas para la solución del conflicto.

A partir de lo anterior resulta necesario comprender a la sociedad colombiana a través del conflicto. Las actuales situaciones problemáticas devienen de un conflicto ancestral que es necesariovisualizar alejado de los prejuicios.

La prensa y la comunidad internacional al amparo del concepto clásico, prevén que la problemática colombiana es un proceso disfuncional y anormal, no obstante se olvidan que el conflicto es una etapa natural en cualquier fenómeno social, “ la cohesión o acuerdo entre grupos” no es el estado normal de las sociedades, al contario es el proceso final, luego de unaevolución resultante del estudio de las creencias sobre el conflicto y sus formas de resolverlo.

No es que Colombia sea una “cultura conflictiva”, como lo quieren establecer actores exógenos a la sociedad colombiana, al contrario, esa expresión es tautológica y producto de los prejuicios. No está sustentada en indicios o deducciones lógicas ni muchos menos en estudios sociológicos. El conflictocolombiano requiere de un análisis y valoración críticas desde los enfoques de la sociología jurídica, que en ultimas logra sistematizar los elementos objetivos para identificar el conflicto y así mismo identificar las causas, creencias y formas de actuar que alimentaron el conflicto desde la década de los 60, que favorecerá a hallar los mecanismos idóneos para resolverlo, efectuando y viendo en laetapa de estudio “una oportunidad de resolución”

La época del terror por la que paso nuestro país, 1984 a 1989, donde la población se vio azotada por asesinatos, holocaustos, hasta la naturaleza arrasó con el pueblo de que aquel entonces se encontraba horrorizado con lo sucedía. En relación con el concepto de conflicto desde un enfoque sociológico, en esta época si se vio que cada una de laspartes sentían tal conflicto y si se sentían que sus intereses estaban siendo afectados, en conclusión si estaba existiendo, como tal un conflicto.

Un ejemplo clave, además de doloroso, es la toma del palacio de justicia por parte Pablo Escobar, como autor intelectual, de tal atrocidad. El noto que los magistrados de la corte iban a aprobar el tratado de extradición, y desde la cárcel opero...