ensayo

Con relación a lo manifestado por el consejo de estado en radicación………….. Cabe aclarar que él no otorgamiento del incentivo económico otorgado en las acciones populares tiene como fundamento la ley153 de 1887 la cual dispone que:
Estimase insubsistente una disposición legal por declaración expresa del legislador.
Por incompatibilidad con disposiciones especiales posteriores.
Por existir unaley nueva que regula íntegramente la materia a que la anterior disposición se refiere.
Considera el consejo de estado que en el evento de presentarse este tipo de situaciones con relación a aquelloscasos en donde una ley posterior, entra a regular determinada materia que ya estaba regulada por una disposición anterior, la nueva disposición legal será la que se aplicara en su integridad y laanterior disposición perderá su vigencia. Como es el caso de la lay 1425 de 2010 que tuvo como finalidad, derogara los Art. 39, 40, de la ley 472 de 1998, artículos que concedían el incentivo económicoestablecido para las acciones populares, por tal motivo las demandas de acción popular promovidas a partir de la entrada en vigencia de esta ley ya no tendrían este reconocimiento económico.
Para elcaso en concreto de la sentencia del consejo de estado mencionada anteriormente, se complica a un mas, toda vez que este proceso tubo su iniciación el 26 de abril del año 2004 y se propuso recursode apelación el 19 de mayo del año 2005 ante el tribunal administrativo de Cundinamarca, pero el pronunciamiento definitivo de este caso fue resuelto por el consejo de estado el 24 de enero de 2011,es decir, si bien el proceso se inicio con anterioridad a la entrada en vigencia de la ley 1425 de 2010, la decisión definitiva de la demanda fue tomada por el consejo de estado con posterioridad ala ley en mención, cabe anotar cuando ya no procedían los incentivos económicos para las acciones populares, por tal motivo aunque la decisión fue favorable a las pretenciones de la demanda, esta...