ensayo

ERROR ARITMETICO

54. Error Aritmético: El apoderado del demandante pretende que se corrija la sentencia proferida por la Sala el 22 de noviembre 2001, por haberse incurrido en ella en error aritmético, pues en su criterio, se omitió la partida correspondiente al daño emergente, que fue reconocido por el Tribunal al cual no se refirió la Sentencia de Segunda Instancia.
Cuando se presento estasolicitud el juez, creyó que el error se refería a la fecha ya que se indico 1979 en lugar de 1976, y que por esta razón todos los cálculos habían quedado errados, al revisar los cálculos y determinar que estaban ajustados y que en este punto claramente había un error aritmético, que daba lugar a una corrección, pero que lo solicitado por el accionante no era precisamente este error sino lainclusión de una nueva variable no tenida en cuenta determino que en este caso se debía proceder como lo indica en artículo 311 del Código de Procedimiento Civil, que indica adición o corrección de la demanda dentro de los términos que para este caso debía ser entre el 11 y el 13 de diciembre de 2001, pero este periodo estaba vencido y su solicitud fue realizada el 19 de noviembre de 2002, no puedeutilizar la figura procesal de la Corrección aritmética para subsanar una presunta omisión cometida en el sentencia, ya que no se podría corregir sustancialmente lo determinado en la sentencia e ingresar una nueva variable a la decisión tomada.
55. Laudo Arbitral. Error Aritmético: Se solicita la anulación del Laudo Arbitrar proferido el 27 de septiembre de 2002, por contener erroresaritméticos, en su parte resolutiva, ya que en el numeral 6º. Del Laudo la Corporación Autónoma Regional del Valle del Cauca fija el interés oratorio que debía ser reconocido a favor del contratista, sobre el monto del valor incumplido, este sería el interés corriente bancario vigente al momento de la firma del contrato, certificado por la Superintendencia Bancaria, que corresponde al 31,69% anual, por lotanto 2,32% mensual. Por lo tanto la suma adeudada por concepto de intereses es de $700.816.00 (2.32% multiplicado por #30.207.573) y este resultado multiplicado por 28 meses de mora, cuyo resultado es $19.622.848.00 y o $23.752.036.
La corte en este caso considera que no existió objeción sobre la base del cálculo pero si sobre los intereses calculados; los cuales una vez revisados nuevamentedieron buena aplicación del criterio del juez ya que se permitía la tasa máxima moratoria certificada por la Superintendencia Bancaria.

El ERROR: Es considerado como un concepto equivocado o un juicio falso, ERROR ARITMETICO: resultado equivocado de una operación matemática. En nuestra legislación es claro lo que los jueces, las cortes, etc. Deben considerar como Error Aritmético, Para el año1976, el Código de Procedimiento Civil en su artículo 310 expresaba que la “Corrección de Errores puramente aritméticos era corregible por el juez que la dicto, en cualquier tiempo, de oficio o a solicitud de parte, mediante auto susceptible de los mismo recursos que procedían contra ella, salvo los de casación y revisión..” ; así mismo: los errores derivado de omisión o cambio de las palabras oalteración de estas, siempre que estén contenidas en la parte resolutiva o influyan en ella”. La Corte en Sentencia del 3 de marzo de 1994, con el fin de ampliar este concepto expreso: “Para saber si el resultado de una operación aritmética es correcta, obviamente debe realizar el cálculo pertinente, conforme a la regla de su función, debiendo verificarse, previamente, si los factores puestos en larelación matemática son los correctos, pues en caso contrario, el resultado sería errado, pero no propiamente por defectos de la operación misma, que es lo eventualmente sancionado si se refleja en menor impuesto o mayor saldo a favor, sino porque uno o varios de los factores de cálculo son equivocados, comúnmente por faltas de transcripción, que quien alega el error, no solamente “Puede” sino...