Ensayo

¿Que pesa más: La Sociedad o el Individuo?

Abstrac

En el presente ensayo se abordará la temática de los cánones establecidos por la sociedad, en donde se defenderá la idea de que ésta estipula valores y principios a seguir, juzga pero no asume la responsabilidad de establecer las soluciones que a ella le compete, hasta el punto de condenar la acción de un individuo que la misma comunidad hadesencadenado.

Palabras Claves: Sociedad, valores, condena y responsabilización.


Albert Camus (1913-1960) novelista, ensayista, dramaturgo y filósofo publica en el año 1942 su primer escrito novelístico llamado “El extranjero”, donde narra la historia situada en Argel, lugar en el que el protagonista Meursaulh, se muestra totalmente indiferente hacia al mundo, ha dejado de creer en unamoral, en sus impulsos e incluso en sus propios sentimientos. Este comete un homicidio por el cual es sentenciado, pero finalmente se le juzga por su actitud ante la vida: la carencia de valores que la sociedad establece. Sin duda surge una acusación frente a una sociedad que olvida al individuo y la priva de un sentimiento de pertenencia activa en la comunidad, es por esto que defenderé la tesisde que la sociedad establece ciertos valores, y ciertas pautas, implantando una moral que hará regir a cada individuo, juzgando el cumplimiento público de esta, y no haciéndose responsable de una solución pertinente a lo ocurrido.
Como se ha dicho, la sociedad cumple un rol fundamental: se encarga de estipular cánones a seguir. Basándome concretamente en la historia de Mersaulh, podemos observaren un momento del libro, que a éste se le asigna un abogado, el cual afirma que la “falta de sensibilidad sería propuesta como un sólido argumento para la acusación” (página 42). Aquí vemos claramente que se intenta imponer una forma de actuar, donde prevalece demostrar públicamente la moral establecida, antes que mostrar la particularidad del individuo mismo, es decir, no se valora lo querealmente siente el individuo, sino que se le toma importancia a lo que refleja ese individuo ante la sociedad rompiendo los cánones establecidos: “Declaró que yo no tenía nada que hacer en una sociedad cuyas reglas más esenciales desconocía y que no podía invocar al corazón humano cuyas reacciones elementales ignoraba” (página 66). Es mucho más factible juzgar a Mersaulh por su falta deinsensibilidad, siendo que el hombre asesinado no era más que un criminal, pero en ningún momento se enfatiza el juicio en la muerte misma, sino que se entabla entorno a las actitudes que este adquiere frente a la muerte de su madre, actitudes que dejaban perpleja a la sociedad, ejemplo claro son los personajes secundarios de la historia, nadie culpa la violencia de Salamano contra el perro, o de Raymundocontra la mujer, ni el extraño comportamiento de María. ¿A qué se debe esto? Simplemente porque lo hacen para sí y no lo exhiben públicamente ante una sociedad que los juzgue.
No obstante, el tema de la religión no queda fuera en este argumento. En varias ocasiones se nombra la presencia de un capellán y más aún el asombro que provoca Mersaulh al admitir su existencialismo ateo ante el juez:
“meexhortó por última vez, irguiéndose entero, y preguntándome si creía en Dios. Contesté que no. Se sentó indignado. Me dijo que era imposible, que todos los hombres creían en Dios (…) Murmuró: nunca he visto un alma tan endurecida como la suya. Los criminales que han comparecido delante de mí han llorado siempre ante esta imagen del dolor” (p.45)
Nuevamente es enjuiciado por romper costumbresbásicas.

Por otro lado, basándonos en hechos verídicos como lo es la biografía de Albert Camus, podemos darnos cuenta de que el hombre escribía indirectamente lo que le pasaba. Es comprensible ver el tipo de literatura que el escribía, ya que su padre falleció en la Primera Guerra Mundial, lo único que le había quedado era una foto, mientras Camus seguía siendo solo un niño. Supongo que desde el...