ensayo

Capitulo X: La Interpretación
1. Razón de ser y objeto de la interpretación
La interpretación trata de saber como, aplicando una norma general a un hecho concreto, el órgano judicial oadministrativo obtiene la norma individual que le incumbe establecer. Pero una norma que sanciona leyes ordinarias debe ser regulada directamente por la norma general.
En síntesis, toda norma debe serinterpretada para su aplicación.
2. Determinación parcial de la norma inferior por la norma superior
La norma superior regula el acto por la cual la inferior ha sido creada, por lo que regula también susentido y su contenido, dejando siempre un margen de interpretación de la norma inferior. Toda norma jurídica determina de manera parcial el acto jurídico por el cual es aplicada.
3. La norma es un marcoabierto a varias posibilidades
Ese margen que las normas poseen con respecto a una norma fundamental, es el cual permite realizar su interpretación, la cual puede ser expuesta a varios criterios,respetando siempre el contexto de la misma.
4. Los métodos de interpretación
La teoría del derecho positivo no suministra ningún criterio específico de interpretación. Los diversos métodos existentespueden producir diferentes soluciones, de las cuales no se sabe cuál es correcta, por lo que el contexto de la norma lo determina.
5. ¿La interpretación es un acto de conocimiento o de voluntad?
Lateoría positivista señala que es necesario el conocimiento de la norma fundamental, de una norma que vaya a ser aplicada, pero la voluntad del interpretador es aquella que llena ese margen deinterpretación.
6. La ilusionaría seguridad jurídica
La teoría tradicional señala que al ser una norma dudosa, existe una sola interpretación verdadera, no regulando así un verdadero comportamiento; lateoría positivista nos plantea este concepto como equivocado.


7. El problema de las lagunas
a) Las lagunas lógicas
Se crea contradicción con ciertas normas y con el dualismo del derecho.
b) Las...