Ensayo

El libro “Ética para Amador”, escrito por Fernando Savater, es un ensayo en el que el autor expresa sus ideas principales sobre la ética. El libro está dirigido hacia el hijo del escritor, Amador, por lo cual el ensayo está escrito de tal manera refiriéndose al lector en segunda persona.
El libro tiene como tema principal, presentarle la ética y su importancia, a su hijo. Pues dado que Amadoren el libro es apenas un joven, el escrito está dirigido a un público principalmente adolescente, pues además está escrito con un lenguaje amigable, lo más apartado de cualquier tecnicismo.
El apunte menciona a la ética no como una materia, sino como el arte del buen vivir. En inicio explica al lector la importancia de la ética en la vida de cada uno, describiéndola de tal manera que explica quesu función es encontrar una forma de vivir, no regida por normas, sino por ideas (o incluso idealismos), que favorezcan el comportamiento no sólo del bien comunitario, sino para con uno mismo.
Explica que el hombre necesita del hombre, pues a pesar de lo que nos puedan otorgar las cosas e incluso los animales, necesitamos los valores que sólo nos pueden ser dados por hombres, que son la atención,el respeto, la amistad e incluso el amor.
Según Savater, los seres humanos para poder vivir en comunidad y en una meta más grande, para poder ser felices, necesitamos ser “humanizados”. Ser humanizado refiere a recibir un trato humano, que consiste de recibir atención y de ser considerado como iguales a las demás personas, lo que permitía a los demás poder aceptar sus necesidades como ellosaceptan las propias. Y este trato de humanización debe ser recíproco, pues sólo con el trato igual se favorece la relación entre personas.
Según el autor de esta obra, el camino indicado para con nuestra vida es, tan simple como suena, “hacer lo que uno quiera”. Esta frase, paradójicamente lejos del anarquismo, relata el detalle que las personas debemos concentrar nuestros esfuerzos en realizar en lavida, aquello que queremos, pues lograr esa meta, nos traería nada menos que felicidad. Esta frase, sencilla en apariencia, resulta ser verdaderamente complicada, pues las personas nunca estamos seguros qué queremos.
El escritor afirma que lo que queremos las personas es nada menos que “darse la buena vida”. Ganancias, posesiones, y lo más importante, positivas relaciones humanas. Pero contraesta meta se presentan situaciones, que son las necesidades y los deseos de corto alcance. En circunstancias, los placeres próximos tienen mínima intervención con el objetivo a largo alcance, pero, se presentan circunstancias en las cuales la necesidad próxima puede tener un desenlace negativo para nuestro objetivo principal.
La solución ofrecida por el autor es siempre tener en mente lo quequeremos, pues debemos organizar nuestras prioridades, para así permitirnos hacer lo que queramos.
El camino recomendado por el escritor es que para darse la buena vida, el individuo debe perseguir sus aspiraciones personales, de escoger un propio camino y de apuntar a nuestra propia felicidad. Savater recomienda ser “egoístas”, en el sentido que prioricemos a nuestra propia persona como la másimportante de nuestra vida, que el egoísmo es necesario cuando deseamos el logro propio, sin terminar desembocando en la mezquindad ni el aislamiento.
El autor también describe la realidad sobre nuestras posesiones, a través de comparaciones familiares, como la cita bíblica de Esaú y Jacob, así como una película conocida para la cultura general, el Ciudadano Kane.
El ejemplo primero narra cómo unenemigo importante de nuestra vida, es que queremos simplificar nuestra vida, a tal grado que perdemos el enfoque de lo que queremos, concentrándonos en las necesidades que tenemos, y no en lo que realmente queremos. Pues el personaje que ejemplifica esta historia se dejó llevar por la necesidad que estaba presente en su vida, rechazando así una situación que podría haberle apoyado a seguir con el...