ensayo

EL OTRO INFORME SOBRE CHERNÓBIL (TORCH)

Una evaluación científica independiente de la salud y los efectos ambientales 20 años después
del desastre nuclear proporciona un análisis crítico del reciente informe de la Agencia
Internacional para la Energía Atómica (AIEA) y la Organización Mundial de la Salud (OMS)
Autores: Ian Fairlie, Doctor en ciencias, Reino Unido. David Sumner, Doctor enletras, Reino Unido.
Epílogo: Prof. Angelina Nyagu, Ucrania
Encargado por: Rebecca Harms, eurodiputada, Grupo Verdes/ALE del Parlamento Europeo.
Con el apoyo de: Fundación Altner Combecher y Fundación Hatzfeldt
Berlín, Bruselas, Kiev, Abril de 2006

RESUMEN EJECUTIVO Y CONCLUSIONES
El 26 de abril de 2006 habrán pasado veinte años desde la explosión de la planta de
energía nuclear deChernóbil, que liberó grandes cantidades de gases radioactivos y
partículas a todo el hemisferio norte. Aunque aparentemente el desastre tuvo
consecuencias catastróficas en Bielorrusia, Ucrania y Rusia, donde hay millones de
personas afectadas, la nube radioactiva de Chernóbil contaminó drásticamente también
otras áreas del mundo, especialmente en Europa Occidental.
El otro informe sobre Chernóbil(TORCH) proporciona un examen científico
independiente de los datos disponibles sobre la liberación de radioactividad al
medioambiente y los efectos sobre la salud del accidente de Chernóbil. El informe
también examina de forma crítica informes oficiales recientes sobre el impacto del
accidente de Chernóbil, en particular dos informes realizados por el "Foro sobre
Chernóbil de las NacionesUnidas" publicado por la Agencia Internacional para la
Energía Atómica (AIEA) y la Organización Mundial de la Salud (OMS)1 en septiembre
de 2005, que han recibido una atención considerable por parte de los medios de
comunicación internacionales.

1

IAEA/WHO Efectos sobre la salud del accidente de Chernóbil y programas específicos de salud. Informe del Grupo
“Salud” de expertos del Foro sobreChernóbil de las Naciones Unidas (EGH) Borrador de trabajo, 26 de julio de 26
2005. Consecuencias ambientales del accidente de Chernóbil y su reparación. Informe del Grupo “Medio Ambiente”
de expertos del Foro sobre Chernóbil de las Naciones Unidas (EGE) Borrador de trabajo, agosto de 2005

Muchas incertezas rodean las estimaciones de los riesgos de la exposición a la
radiación. La incertezafundamental es que los efectos que tendrán dosis muy pequeñas
son desconocidos. La teoría actual es que la relación entre la dosis y el efecto pernicioso
es lineal sin umbral bajo relativo a la dosis cero. En otras palabras, no hay un nivel
seguro de exposición a la radiación. Habiendo siempre riesgo, en dosis bajas podría ser
supralineal, resultando en riesgos relativamente altos, o sublineal,resultando en riesgos
relativamente bajos.
Otra gran fuente de incerteza reside en las estimaciones de las dosis de radiación
interna, es decir, de los nucleidos que son inhalados o ingeridos. Estos últimos son una
parte importante de la radiación del accidente de Chernóbil. Las incertezas relativas a
los riesgos de la radiación interna podrían ser muy amplias, variando de magnitud desdefactores de nivel 2 (arriba y abajo de la estimación central) en los casos más favorables,
a 10 o más en los casos menos favorables para ciertos radionucleidos.

El accidente
El 26 de abril de 1996 temprano, dos explosiones en la unidad 4 de Chernóbil
destrozaron completamente el reactor. Las explosiones liberaron a la atmósfera grandes
nubes de gases radioactivos y residuos en un radio de 7 a9 kilómetros. Alrededor del
30% de las 190 toneladas de combustible del reactor se distribuyeron sobre el edificio
del reactor y las áreas colindantes y alrededor del 1-2% fue expulsado a la atmósfera. El
inventario de los gases radiactivos del reactor fue publicado entonces. El fuego
resultante, alimentado por 1.700 toneladas de moderador de grafito, duró ocho días.
Dicho fuego fue la...