ensayo

Región y sociedad / Número especial 3 / 2012

Derechos reservados de El Colegio de Sonora, issn 1870-3925

La construcción social de la escasez de agua.
Una perspectiva teórica anclada
en la construcción territorial
Esther Padilla Calderón*

Resumen: Desde la perspectiva del presente trabajo, el observable central para aprehender los procesos de construcción
territorial y deescasez de agua es un tipo específico de
relaciones sociales, las de confrontación. De acuerdo con
Max Weber, cuando las acciones de un sujeto o un grupo
se orientan por el propósito de imponer su voluntad contra la resistencia de otro u otros, se habla de relaciones de
confrontación. Aquí, el eje de la noción de relación social
es la confrontación, y desde esta propuestateórico-metodológica es el observable fundamental en la comprensión
del proceso de construcción social de un territorio y de la
escasez de agua. Los ejes analíticos son: la relación entre
construcción territorial y confrontación y entre confrontación y escasez.
Palabras clave: poder, confrontación, construcción social, territorio,
territorialidad, escasez.
Abstract: From the perspective of thiswork, the main concept
necessary to understand water scarcity and regional construction processes is a specific type of social relationship: confrontation. According to Max Weber, confronta* Profesora-investigadora del Centro de Estudios Históricos de Región y Frontera de El
Colegio de Sonora. Teléfono: (662) 136 6358. Correo electrónico: epadilla@colson.edu.mx

92

Región y sociedad /Número especial 3 / 2012

tion occurs when the actions of an individual or a group
are guided by the purpose of imposing their will against
the resistance of another or others. In this article, the core
of the notion of social relationship is confrontation, and
from this theoretical-methodological proposal arises the
fundamental issue in understanding the process of the social construction of aterritory and the scarcity of water.
The analytical axes are: the relationship between territorial
construction and confrontation, and between confrontation and scarcity.
Key words: power, confrontation, social construction, territory, territoriality, scarcity.

Introducción
Es conveniente aclarar que la posición teórica de este trabajo respecto a la escasez del agua es antropocéntrica,pues está centrada en
la consideración de que dicha condición se construye con base en
el desenvolvimiento de relaciones sociales de confrontación. Desde esta perspectiva, es importante entonces no confundir sequía
con escasez; la primera está relacionada con condiciones naturales
del medio, tiene un carácter climatológico, en tanto que la segunda hace referencia a procesos sociales.Es cuando la insuficiencia o
inexistencia de agua, sentida por un sujeto o grupo, no se origina
en un evento de sequía, sino en una distribución inequitativa del recurso agua. Por lo tanto, puede ocurrir que en un contexto determinado ‘sequía’ implique ‘escasez’, ya que un periodo de sequía puede
ser un elemento interviniente en el desarrollo de una situación de
escasez, peroésta no presupone la presencia de una sequía, sino la
desigualdad en el acceso al agua (Kloster 2008, 161-166). Por ello,
la escasez no es una condición natural sino una construcción social,
resultante del encajamiento de acciones de carácter social.1
1

En las regiones áridas y semiáridas, las sequías son un fenómeno recurrente, de ahí
que en estos lugares pueden influir en laconstrucción de situaciones de escasez, aunque no
necesariamente.

Padilla/La construcción social de la escasez de agua

93

Ahora bien, desde el enfoque teórico-metodológico que ha
orientado este trabajo, la construcción social de una situación de
escasez de agua sólo puede ser aprehendida considerando el modo
cómo se ha construido socialmente el territorio donde se ha...