ensayo

A nuestra interpretación consideramos que toda esta cuestión es como un juego donde solo unos cuantos llegan a enriquecerse a costa de otros, pues nos mencionaba que el poder solo está en manos de quienes se encuentran en un trabajo constante mientras que los otros solo reciben las sobras que estos ganan, en su mayoría de las veces es por falta de liderazgo o bien la falta de inteligencia yastucia, esto lo relacionamos mucho a la falta de realización del ser humano y de la educación que se brinda en cada país.
Si hablamos solamente de México, la educación siempre ha sido basada en una educación mecanicista donde solo se instruye para ser mano de obra y servirle a los que más tienen y menos necesitan, esta misma “educación” no ha permitido que se cree un ser humano pensante, autónomoy con deseos de superación.
Nos hace mención de la acción política que en muchos de los casos vienen siendo determinadas por los ciudadanos que ejercen una asociación política, esta acción nos lleva a la intervención de la sociedad con la intención de ganar poder, el cual siempre ha sido determinado por el gobierno, pues toda actividad política es controlada por el estado con el fin deneutralizar a los parlamentarios y de imponer lo que está en contra de su voluntad, este hecho es de suma importancia para la dirección que toma cada partido.
Como bien sabemos en nuestra actualidad somos unos simples robots que estamos a la orden del día para que podamos ser manejados al antojo de quien tenga el poder, un ejemplo claro que nos hablaba era el caso de los militantes de cada partido,los cuales esperan algún triunfo de su jefe para poder “ganar” algunos privilegios dentro de este o bien fuera. Esta situación ha ayudado que ciertos países y partidos defiendan o cambien su propia manera de ver, así como de manejar sus asuntos políticos, esto ha llevado a que tenga una evolución partidaria.
Weber distinguía dos tipos de aparatos partidistas, el primero era el aparato deaficionados y el segundo el aparato de hombres de negocios, desde su punto de vista consideraba que el más adecuado y digno para realizarse políticamente era por medio del segundo.
Desde un punto de vista técnico se pregunta cuáles son las medidas convenientes para poder encontrarse a la altura del poder, para ello él explica que una de las cualidades que se debe tener para poder tener sentido políticose debe tomar tres cualidades : Pasión, Sentido de responsabilidad y Prudencia, en su primer caso se refiere que para poder servir al individuo que lo gobierna hay que tener entrega y amor por lo que se está haciendo ,no sentirse atado o preso de algo que no se requiere hacer, esto nos lleva a que para poder llevar acabo la primera acción hay que tener sentido e responsabilidad en poder servir enalguna “causa”, y para que todo pueda funcionar como se pretende debería de haber cierta prudencia, es decir dejar que la realidad de las cosas actúen sin perjudicar la cordura y tranquilidad de los individuos y de las cosas que nos rodean.
Nos explica que el ser político no es una tarea fácil pues tiene que pasar por distintos momentos en los cuales tiene que tener cierta flexibilidad depersonalidades para no dejarse vencer de cada situación que se le presente












Nos menciona también de los funcionarios y empresarios del mismo partido, los cuales están esperanzados por recompensas por medio del triunfo de su jefe. El movimiento más poderoso recibe satisfacción que el mismo hombre experimenta al trabajar, no para el programa de un partido, sino para el jefe que sele entrega la confianza. Sus intereses que los funcionarios exigían fueron con bastante facilidad, pues eran los que actuaban demagógicamente.
En Inglaterra la organización se en los párrocos anglicanos, en la mayor parte de los maestros de la escuela. Mientras que Whigs, tenía el sostén de personas como el predicador, no conformista, el administrador de correos, el herrero, todos aquellos...