Ensayo

 Vannevar Bush. Ciencia, la frontera sin fin.
¿De verdad, sin fin?
La ciencia siempre será un medio para responder todas aquellas interrogantes que día con día nos planteamos para conocer lo másy lo menos que nos rodea, empero, creo que a pesar de haber ya grandes avances de ella, sería una utopía el pensar que algún día se conocerá el todo de todo teniendo un ‘’fin’’; desde sus inicios elhombre se ha dedicado a buscar los porqués y sobretodo el porqué de su naturaleza, por lo que creo que si acaso existiera aquella posibilidad de que todo se conociera, la existencia del hombre seríainútil.
Cuando se refiere a libertad en la ciencia, al contrario de Vannevar considero que manejar el concepto en su plenitud representa varios riesgos, porque no todos aquellos que están inmersos enello poseen ese espíritu e interés científico ni un amplio criterio para cada situación, sin que parezca manejarlo como un estereotipo; además de que pueden no tener un fin en común y guiarse porintereses personales que ya no engloban entonces, un bienestar a la sociedad, como lo menciona el artículo. Por una parte coincido con Vannevar Bush en que se debería brindar apoyo, prestarle más atencióne invertir en el desarrollo de la ciencia, y así nuestro país se podría ver beneficiado logrando una superación y un sentido de independencia más profundo a nivel global.
Considero que la ciencia yla tecnología son útiles si hablamos del desarrollo de un país como un todo, como una organización, que puede mejorar cada día más la calidad en salud, educación, economía, etc. de su sociedad, aunqueme parece que en un país como el nuestro esto es una realidad muy lejana ya que a pesar de poseer gente con las cualidades e intereses e ideas aplicables, tenemos también muchas limitantes, no sólomonetariamente sino también aquellos que han tenido en sus manos la posibilidad de impulsar una idea como esta, y sin embargo, han dejado la ciencia en segundo término.
Como conclusión puedo decir...