ensayo

La prensa amarillista y el ser político son parte de la cultura por tal razón se demuestra cómo influye en cada caso como esta lo ven los periodistas y Mario Vargas Llosa como la cultura ha cambiado a través del tiempo como las personas cada día se están enfrentando al gobierno y cambiando la cultura con ello.

El ser político es enfrentarse al gobierno; los periodistas son amarillistasy se aprovechan de ello con sus escándalos y la falta de política de la ciudadanía es llamada cultura.

Por una parte, la política es influyente en la cultura para apoyar y propiciar actividades culturales que no son adecuadas ante la sociedad. En esta época algunas personas dicen y piensan que la política no es influyente en la cultura dado que los políticos y gobiernos son corruptos perono han entendido que las propias personas se encargan de hacer que ello pase al crear tanto medio amarillismo tomando la justicia con sus propias manos atacando a la misma política generando unos ciudadanos con escases moral. Mario Vargas Llosa afirmaba que;
Luego de las privaciones de la Segunda Guerra Mundial y la escasez de los primeros años de posguerra en las sociedades democráticas deEuropa y América del Norte, siguió un periodo de desarrollo en el que las clases medias crecieron, se incrementó la movilidad social y surgió una sociedad de bienestar.
Sin embargo, los hechos demuestras lo contrario pues la sociedad la cultura ha demostrado que a través de los años se ha vuelto cada vez más inculta y no es que lo haya sido siempre pero tampoco la sociedad hasta ahora está siendoasí eso ya viene pasando de mucho tiempo atrás; por ende, para que ese país se honesto y la cultura no tenga nada que ver con la política tendría que haber ciertos cambios en los gobernantes senadores político y funcionarios para así garantizar un país sin corrupción y con reconocimientos.

En cuanto al periodismo es amarillista más no debido a la libertad de expresión. Esto a la vezinfluye en la cultura. Esto puede afirmarse que los medios de comunicación son aquellas personas que esperan cualquier movimiento mal dado para así generar polémica entre los ciudadanos y no para entretenerlos ya la prensa paso de ser algo informativo e interesante para convertirse en amarillista alimentado ” la chismografía” como bien lo menciona Mario Vargas Llosa en su libro La civilización delespectáculo estos periodistas esperan que cualquier persona famosa o personas importante como lo son los políticos, presidentes, gobernantes etc. hagan cualquier cosa mala para ellos estar ahí fotografiándolos y hacer de eso un noticia. Pero eso se lo deben a la misma civilización que no hacen nada más que esperar de esos chismes para poderse distraer y hacer de eso polémica generando con elloalimentar cada vez más la prensa y que las otras personas no tengan su espacio propio y poder estar tranquilos y no estar preocupado en no hacer nada incorrecto para que así no tengan nada de qué hablar de ellos; esto hace que el periodismo se vuelva cada vez menos interesantes con sus temas de entretenimiento pasajero.
Un ejemplo más claro es la crítica que se le hace al escritor Mario VargasLlosa en la página El Espectador sobre su libro La civilización del espectáculo es un opúsculo demasiado previsible: la prensa es amarilla, la cultura rosa, la política negra,” (Julio Cesar Londoño 14 SEP 2012 - 11:00 PM) definitivamente el periodista se encarga de mostrar al público que con el solo el titulo o el principio del libro ya se sabe cómo va a terminar, ¿Quién se encarga de que esto seaposible? La misma civilización, ¿cómo es posible que el escritor de su punto de vista en cómo ha cambiado la cultura y la política a través de los años y ya lo estén criticando de una manera amarillista? Muy diferente como lo hace “la Revista Semana” que solo le da a conocer al público y admiradores del escritor de su nuevo lanzamiento del libro y diciendo que temas va a tratar generando una...