ensayo

ENSAYO: EL INDUCTIVISMO BERENICE LÓPEZ IBARRA
El inductivismo es una forma de obtener un conocimiento por medio de la observación; es decir conocimiento inductivo y observación van de la mano para obtener enunciados observacionales. La cosa se pone difícil ya que si bien tomamos en cuenta que la observación no es una vía fiable para obtener conocimiento, puesto que podemosobservar un mismo objeto o fenómeno y no veremos exactamente lo mismo, y por lo tanto el conocimiento inductivo se puede poner en tela de juicio en cualquier momento. Además que si lo comparamos con el conocimiento deductivo observaremos que el conocimiento inductivo carece de toda lógica, contrario a la deducción.
Si bien la inducción nos puede dar un conocimiento “probablemente cierto”, nunca nosasegurará que ése conocimiento sea verdadero, ya que va de lo particular a lo general; por ejemplo: “el mes de agosto de los últimos diez años ha sido muy caluroso, por lo tanto este mes de agosto también lo será”. En este enunciado mi conclusión suena razonable pero puedo estar equivocada respecto a que si el mes de agosto será caluroso o no.
Para mi punto de vista coincido con el autor, ya queno se pueden hacer teorías basándose en la observación ¿por qué?... Pondré otro ejemplo: supongamos que en la facultad de ciencias habrá una exposición de arte abstracto, una amiga me invita ya que a ella le encanta el arte abstracto pero yo odio todo lo que tenga que ver con arte y pintura, pero decido acompañarla porque es mi amiga y me lo pidió. Legamos a la exposición y observamos juntas unaréplica de un cuadro de José Manuel Broto; lo que yo observo es pintura regada sin chiste con garabatos que no tienen ningún sentido y en mi mente sólo figura que un niño de preescolar lo hubiera hecho mejor; sin embargo mi amiga maravillada observa toda una historia en esa pintura, le da significado a eso “garabatos”. Las dos observamos el mismo cuadro pero no vemos lo mismo, nuestra visión estáinfluenciada por nuestros gustos y nuestra forma de ver la vida además de la cultura que ambas tenemos (totalmente distinta) lo que influye directa o indirectamente al hacer un juicio sobre el cuadro que estamos viendo.
Concluyo así que antes de leer el artículo que nos dio el profesor, estaba completamente segura que el conocimiento tenía que empezar con la observación, sin embargo cambiéde opinión ya que esta forma de conocimiento llamada inductivismo no es una vía fiable para obtener conocimiento.

ENSAYO: LA OBSERVACIÓN BERENICE LÓPEZ IBARRA
La observación es para mucha gente la principal fuente del conocimiento pero, como ya lo vimos en el ensayo anterior, la observación no es la fuente más confiable y es que uno se podría confundir con quées lo que va primero; la observación o la teoría.
Si bien no quiero abordar el tema de la teoría puesto que lo veremos en el próximo ensayo cabe mencionar que la observación es importante ya que nos ayuda a corroborar junto con la experimentación si una teoría es falsa o no. Así que coincido con el falsacionismo sólo en este punto.
Ahora la observación es muy importante para el método científicopero primero tenemos que tener una hipótesis, una teoría algo formulado y corroborarlo pero nunca se debe poner como actor principal a la observación.
El ojo humano es en cierta forma similar al lente de una cámara ya que capta imágenes pero no lo es en su totalidad puesto que la vista está influenciada por el cerebro y cuando hablamos de cerebro lo que viene relacionado con él son lospensamientos que obtenemos de diversas experiencias. Nuestra vista está influenciada por nuestros pensamientos, nuestros ojos pueden ver algo pero la interpretación que le de nuestro cerebro hace que ese objeto que vemos sea diferente al que ve Juanito o Pedrito pues ellos no tienen ideas idénticas a las mías y por lo tanto cuando comparemos lo que vimos será distinto.
En mi opinión: un conocimiento...