Ensayo

INTRODUCCIÓN AL DERECHO PRIVADO II PALE-206 UNIVERSIDAD DEL ESTE ESCUELA DE CIENCIAS SOCIALES Y HUMANAS PROF. JUAN CARLOS CORCHADO CUEVAS

calle, por lo que el estandar de cuidado que se le exigirá al conductor no ha de ser tan riguroso. En otras palabras, la previsibilidad depende de las cirscuntancias y del conocimiento que una persona promedio pueda tener de éstas. En consecuencia, si laprevisibilidad determina el estandar de cuidado en una situación dada, si algo no es previsible no se le podrá exigir un estandar de cuidado a la persona, por lo cual sin previsibilidad no es posible el cuidado y por lo tanto no hay negligencia. Ahora, se determinará qué es o qué no es previsible a base de los conocimientos de una persona promedio, no a base de lo que subjetivamente le parecía o noprevisible al causante del daño. 2. El buen padre de familia 3. Hombre prudente y razonable y el estándar de cuidado requerido en diversas actividades B. Defensas 1. Negligencia comparada La negligencia comparada es cuando a un individuo (el perjudicado) se le causa un daño, pero éste a su vez contribuyó con su propia negligencia a los daños que sufre. Esta modalidad se encuentra en el artículo1802 del Código Civil: “[l]a imprudencia concurrente del perjudicado no exime de responsabilidad, pero conlleva la reducción de la indemnización”. A manera de ilustración, podriamos decir que si un auto choca a otro por detrás y el chofer del auto chocado no tenía cinturón puesto y a causa de ello se da un golpe con el guía, un juez podría determinar que el causante del accidente tuvo un 75% de laculpa, y que el perjudicado, por no tener cinturón, tuvo un 25% de la culpa, por lo que si se dictamina que los daños son de $100, se le restará de la compensación el 25% de la culpa del perjudicado para un total de $75.

RESPONSABILIDAD CIVIL EXTRACONTRACTUAL EN PUERTO RICO La responsabilidad civil extracontractual, en términos generales, es lo que se conoce comunmente como “daños y perjuicios”.Debido a que esta área del derecho no era muy relevante para el tiempo de la redacción de nuestro Código Civil (siglo XIX) , a penas un puñado de artículos de esta ley tratan sobre el asunto, por lo que la gran mayoría de las doctrinas y normas sobre lo extracontractual se han construido jurisprudencialmente, es decir, por vía de precendentes judiciales y no por legislación Responsabilidad pornegligencia A. El acto negligente 1. La previsibilidad La previsibilidad es fundamental para probar la negligencia, pues esta no es otra cosa que la no anticipación de las consecuencias previsibles de un acto u omisión. Lo previsible, en palabras sencillas, es lo que se puede anticipar, o sea, el resultado que comúnmente ha de esperarse que ocurra o pueda ocurrir según nuestro mejor entendimiento.Por ejemplo, si un auto transita a medio día cerca de una escuela, es previsible que hayan niños y niñas cruzando las calles. Esa previsibilidad exige un estandar de cuidado mayor para el conductor que si estuviera transitando por otro sitio sin escuelas. Ahora, si el conductor transita por la misma calle cerca de la escuela pero a la 1:00am, no es tan previsible que hayan niños a esa hora cruzandola

2. Negligencia concurrente La negligencia concurrente es lo que ocurre cuando en la producción de un daño concurren (o sea, se juntan, o se combinan) dos o más negligencias de personas diferentes. Si una de estas personas es el propio perjudicado, se llama negligencia comparada (ver párrafo anterior), si no es el perjudicado una de estas personas se llama “causas concurrentes” o“cocausación”. Cuando hay negligencia concurrente, el perjudicado tiene derecho a cobrar toda la compensación por los daños sufridos a una sola persona, al menos que haya negligencia comparada. Esto es lo que se conoce como “solidaridad”. Una vez el perjudicado cobre, el individuo que pago solidariamente toda la deuda tiene derecho a una acción de nivelación o contribución, que es el exigirle a los demas...