Ensayo

Ensayo
¿Qué es la constitución?

Podría parecer un poco difícil responder esta pregunta inclusive para Lasalle ya que algunos podremos decir que la constitución es el derecho en su máxima expresión, lo que es justo, son las leyes por las cuales todo hombre debe dirigir su camino pero realmente esa es la esencia de la constitución; algunos pensaran que sólo son normas escritas que no tienenvalor si no hasta que quien tiene el poder las hace acatar; entonces me pregunto yo, ¿es un problema de derecho o de poder?
Considero que es importante indagar en la historia constitucional de Prusia dado que podemos percibir como la palabra de quien tiene el poder puede convertirse simplemente en eso palabras sin sentido que el pueblo puede llegar creer;

Ahora bien para entender que es unaconstitución y cual es su esencia debemos de distinguir entre una ley ordinaria y una ley fundamental que en nuestro caso es la constitución.
Empezare diciendo que para mí el simple hecho de que una constitución vele por los derechos fundamentales del hombre la hace ser suprema a todas las demás leyes puesto que es la única que defiende y cuida la integridad del hombre; no digo que las leyesordinarias no lo hagan simplemente que para que éstas existieran tuvo que haber un cimiento para que leyes ordinarias pudieran nacer.
Para Lasalle una constitución debe ser una ley que ahonde más que las corrientes, deberá informar y engendrar las demás leyes ordinarias basadas en ella, y actuar a través de las leyes ordinarias del país.
En este pequeño párrafo el autor nos lo dice todo, las leyesordinarias son aquellas por las cuales se harán valer los derechos escritos en la ley fundamental.
¿Para qué? Para asegurar una mayor eficacia dentro del país ya que la constitución velara por el ejercito, el rey, una nobleza influyente, los grandes industriales, los grandes banqueros, la conciencia colectiva y cultura general, la pequeña burguesía y la clase obrera. 
Pero creo yo que no puede cubrirlas necesidades de cada uno de los factores que han sido mencionados por esta razón es que existen las leyes ordinarias para cubrir en su totalidad las necesidades de las distintas clases o grupos sociales de un Estado.
Las leyes ordinarias pueden no ser estáticas es decir pueden estar en constante cambio y no por gusto si no porque así lo requieren dado que el hombre evoluciona y es inclusonecesario que las leyes evolucionen también así que no decimos nada y sencillamente lo entendemos y aceptamos pero Lasalle nos enmarca en un punto interesante que nos dice que cuando se toca la constitución es cuando más quejosos estamos; yo pienso que esta inquietud se da porque en ella están plasmados los derechos fundamentales que todo hombre debe tener y que los toquen es algo que simplementenos inquieta por cualquier cambio que vaya a sufrir y debo de mencionar el caso de México puesto que aquí la gente somos aún más quejumbrosa pero en verdad puedo decir que es porque muchas veces la constitución se puede pasar por alto y algunas instituciones jurisdiccionales realmente no la respetan, es doloroso pero es la verdad, así que como no quieren que los mexicanos nos inquietemos cuandoreforman y hacen cambio tras cambio a nuestra carta magna.
Bien, volviendo al tema, la constitución son la suma de los factores reales de poder aquellos que dan esa fuerza activa y eficaz que informa todas las lates e instituciones jurídicas de la sociedad en cuestión en pocas palabras, las normas que regirán al Estado y sus elementos así que cuando se plasman en un hoja de papel se puede decirque se les da expresión escrita y a partir de ese momento se han hecho conforme a derecho en instituciones jurídicas y quien atente contra ellas, atenta contra la ley y deberá ser castigado.
El autor hace mención de lo que podría pasar si en una catástrofe nuestras normas quedaran destruidas ¿simplemente el legislador las volvería a hacer?.
Nos pone distintas formas de poder que integran la...