EnsayomaritoPatagoniasinrepresas


El “NO” A UN MEGA-PROYECTO
Dentro de la contingencia nacional actual, se ha observado una gran polémica causada por la aprobación del mega proyecto eléctrico HidroAysén. Polémica que no solo la advertimos en las calles, sino que también en las diversas redes sociales existentes, además de radios, televisión, etc.
El acontecer noticioso nos lleva a preguntarnos: inundar el sur, ¿será ésta larespuesta para una mayor independencia energética del país?
¡La solución del siglo para nuestro problema energético!, ha salido a la luz con el proyecto HidroAysén. Este proyecto propone inundar el sur para resolver la expresada un centenar de veces por las autoridades, como la CRISIS ENERGETICA. Ya hemos visto que la dependencia energética, solo ha traído problemas y dolores de cabezas a nuestropaís y a sus líderes políticos, el ejemplo más claro se da en el tema energético respecto de Argentina, del cual depende la capital, siendo tanta la dependencia que existe hacia el gas argentino que si lo cortan desde el otro lado de la cordillera, el centro chileno queda frio, y sintiendo la impotencia de no poder hacer nada frente a un país que no cumple los contratos que celebra.
HidroAysén esuna propuesta generada por particulares (empresarios), que constituyeron una sociedad, y que si bien han cumplido con todos los procesos legales y técnicos, creo no son suficientes para justificar la creación y posterior instalación de las dependendencias de la hidroeléctrica, pues nuestra legislación actual es el principal enemigo del medio ambiente, asegurando más que su pureza y conservación,la posibilidad cierta e inminente de iniciar negocios a sus expensas sin barrera alguna.
Cuando se plantea la creación de este proyecto, no se ha considerado la gravedad de las consecuencias en cuanto, primero, como vamos a afectar a la flora y fauna del lugar, segundo, la sociedad y población de la zona, la que se va a ver forzada a convivir con gente que no comparte sus mismos hábitos yprácticas. Con esto no se hace más que obligar o más bien imponer a un sector del país en todas las expresiones que este puede tener, a adaptarse a una realidad que no traerá más que perjuicios, pudiendo ser estos económicos, sociales, culturales, y el principal, medio ambientales.
Se ha hablado bastante de los beneficios versus los contratiempos que generaría un proyecto de esta envergadura, ¿pero seránecesario inundar 6000 hectáreas de Patagonia chilena por los beneficios energéticos del proyecto? Creo y sostengo que no.
El porque de mi postura obedece a lo siguiente, las incongruencias de los políticos, quienes han permitido el desarrollo de este tipo de proyectos atentatorios contra el medio ambiente, y contra la ciudadanía son garrafales, en los gobiernos anteriores veíamos como laconcertación sostenía que el proyecto iba a ser beneficioso para el país, pero ahora son ellos lo que se oponen firmemente al mismo. Además escuchamos hablar de la supuesta crisis energética, “que van a haber apagones generales” debido a la falta de energía, pero no ha llovido lo suficiente y nada de apagones, además la supuesta emergencia no se ve reflejada en la estructura del proyecto el cual se vaa realizar en etapas, lo que me resulta contradictorio, porque si existiera tal urgencia, el proyecto se haría de una vez y no en etapas sucesivas. Es así también que los diversos gobiernos, han aprobado todos los procedimientos para la ejecución de este tipo de proyectos. Sin dejar de mencionar al ex presidente Eduardo Frei Ruiz-Tagle, quien se demostró de acuerdo con la construcción de lahidroeléctrica.
Además Chile no cuenta con una política energética clara, compramos energía y luego queremos venderla (como se ha escuchado recientemente)1
Lo anterior producto de la falta de normativas medioambientales, energéticas, etc. Que permitan la protección de la naturaleza. De hecho en la aprobación de los proyectos de ésta envergadura votan los mismos funcionarios públicos, que son...