ensayos periodisticos
Páginas: 2 (263 palabras)
Publicado: 15 de noviembre de 2013
VOCES
ARTICULO DE OPINIÓN
CONTROVERSIA PERU CHILE
La controversia entre el Perú y Chile está referida a la delimitación del límite entre las zonas marítimas de los dos Estados en el Océano Pacífico, que comienza en un punto en la costa denominado “Concordia”conforme al Tratado del 3 de Junio de 1929.
El Perú sostiene que la delimitación deberá ser determinada por la Corte conforme al derecho internacional. Sin embargo,Chile sostiene que ambos Estados han acordado una delimitación marítima que comienza en la costa y continúa a lo largo de un paralelo de latitud.
La argumentaciónchilena es sólida y clara; pero el problema es el siguiente: cualquier centímetro cuadrado que se le otorgue a Perú (por parte de la Haya) se interpretaría paraChile como una derrota y viceversa para Perú, esto puede suceder ante el fallo que de la Corte Internacional de Justicia. Además Perú y Chile no tuvieron ni tienen unacoexistencia pacifica y lazos de amistad.
Chile defiende sus ambiciones y nunca dejará de hacerlo porque en una de sus argumentaciones expresa que deberespetarse el tratado firmado en los años 1952 en la cual defienden las 200 millas porque está inscrito en la convención del Mar que solo te da 12 millas es algo ilógico yse niega a negociar porque quieren hacer lo que se les da la gana, no le es suficiente con venirse al Perú y llevarse todo lo nuestro, no les basta con tener lamayoría de bancos financieros, supermercados, hipermercados, no le basta habernos quitado Arica y Tarapacá y mostrar el Huáscar como símbolo de victoria.
ARTICULO DE OPINIÓN
CONTROVERSIA PERU CHILE
La controversia entre el Perú y Chile está referida a la delimitación del límite entre las zonas marítimas de los dos Estados en el Océano Pacífico, que comienza en un punto en la costa denominado “Concordia”conforme al Tratado del 3 de Junio de 1929.
El Perú sostiene que la delimitación deberá ser determinada por la Corte conforme al derecho internacional. Sin embargo,Chile sostiene que ambos Estados han acordado una delimitación marítima que comienza en la costa y continúa a lo largo de un paralelo de latitud.
La argumentaciónchilena es sólida y clara; pero el problema es el siguiente: cualquier centímetro cuadrado que se le otorgue a Perú (por parte de la Haya) se interpretaría paraChile como una derrota y viceversa para Perú, esto puede suceder ante el fallo que de la Corte Internacional de Justicia. Además Perú y Chile no tuvieron ni tienen unacoexistencia pacifica y lazos de amistad.
Chile defiende sus ambiciones y nunca dejará de hacerlo porque en una de sus argumentaciones expresa que deberespetarse el tratado firmado en los años 1952 en la cual defienden las 200 millas porque está inscrito en la convención del Mar que solo te da 12 millas es algo ilógico yse niega a negociar porque quieren hacer lo que se les da la gana, no le es suficiente con venirse al Perú y llevarse todo lo nuestro, no les basta con tener lamayoría de bancos financieros, supermercados, hipermercados, no le basta habernos quitado Arica y Tarapacá y mostrar el Huáscar como símbolo de victoria.
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.