ensayos

MORAL DE HART, DWORKIN Y KANT

Para comenzar a hablar de la moral es pertinente saber su concepto o al menos de que trata. En ese sentido, la Real Academia Española nos trae varias definicionesentre las cuales se escogieron dos, ya que según nuestro parecer son las más relevantes para el tema de que se trata. Así, la rae no dice que la moral es lo  “Que no pertenece al campo de los sentidos,por ser de la apreciación del entendimiento o de la conciencia.” En un sentido más técnico o jurídico nos dice que la moral es lo “Que no concierne al orden jurídico, sino al fuero interno o alrespeto humano. Aunque el pago no era exigible, tenía obligación moral de hacerlo”1
La intención de la voluntad; si es buena o mala- moral para Kant. Se puede obrar bien, pero eso no significa que sehaya obrado moralmente porque a veces se actua por imposiciones ideológicas y no porque se sintió agradable actuar de determinada manera. Por ello Kant diferencia entre la acción legal y la moral; aprimera se hace meramente por un deber impuesto en la que la voluntad se ve subordinada, mientras que la segunta lleva implícita una voluntad conciente y voluntaria no sujeta a otro tipo de conciencia masque la propia. En ese sentido, la acción legal carece de valor moral mientras que la otra acción es puramente moral
“Obra de tal manera que la máxima de tu conducta pueda valer siempre como leyuniversal”, y “Procede de modo que trates a la humanidad, tanto en tu persona como en la de los demás, siempre como un fin en sí mismo y nunca como un medio”.
El imperativo categórico tiene tresformulaciones:
1. «Obra sólo según una máxima tal, que puedas querer al mismo tiempo que se torne en ley universal».17
2. «Obra de tal modo que trates a la humanidad, tanto en tu persona como en la decualquier otro, siempre como un fin y nunca solamente como un medio».18
3. «Obra como si por medio de tus máximas fueras siempre un miembro legislador en un reino universal de los fines».19
Kant...