Ensayos

DERECHO PROCESAL PENAL III
Alumno: Jordan José Silva Saman
Expediente Nº 02278-2010-PHC/TC
Expediente De Extradición Nº 03-2009

1.- Comentar en el caso 02278-2010 habeas corpus en donde elTribunal Constitucional a favor del ciudadano chino de fecha 24 mayo 2011; el T.C dejo sin efecto una sentencia de extradición emitida por la corte suprema y ordeno que el estado peruano se abstenga deextradita a dicho ciudadano a la republica popular de China.
¿Porque el T.C. no dispuso la libertad individual a dicho ciudadano?
- Comentando el presente caso 02278-2010, podemos claramenteanalizar que nuestro estado peruano tiene la obligación de extraditar al ciudadano chino en relación al Tratado con la Republica Popular China pero también tiene la obligación de proteger a dicho ciudadanoal riesgo de la aplicación de la pena de muerte por la Vía de la extradición por los delitos por los cuales se le pretende extraditar, es por eso que a mi parecer concuerdo que el Estado peruano deforma inteligente no debería proceder a la extradición(en el supuesto caso se extradite a China) debido a que si a este ciudadano lo condenaban por pena de muerte en China al Estado peruano sería elúnico responsable pues no hizo prevalecer en forma razonable el Derecho a la Vida, así como también las garantías suficientes para la no aplicación de la pena de muerte.
Vale recalcar que dichasentencia también fue otorgada a favor de la no extradición debido que a dicha solicitud presentada por parte de la Republica Popular de China no se acompaño las pruebas respecto de las imputaciones alfavorecido, así como también el dispositivo legal de China o Código Penal Chino para ratificar dicho delito y por ultimo el no haber considerado que la pena de muerte es una pena prevista para el delitoimputado y no siendo suficiente el compromiso del Gobierno Chino, creo que dentro de todo esto se detallaron buenas razones para tomar un fallo.
Con relación a que por que el Tribunal Constitucional...