Entender La Guerra En El S. Xxi

El tema fundamental de este libro titulado Entender la guerra en el siglo XXI trata fundamentalmente de ofrecernos una reflexión sobre los conflictivos existentes en la actualidad como principal choque discursivo de poderes.
El autor de dicha obra, hace hincapié en los factores político-militares pero considera que este está perdiendo relevancia frente al poder mediático a causa del proceso deglobalización.
Antes de comenzar a explicar lo que es la guerra, se debe comenzar principalmente por la definición de polemología la cual significa literalmente ``ciencia de la guerra ´´ y que es una disciplina fundada tras la Segunda Guerra Mundial por el sociólogo francés Gaston Bouthoul. Estudia los factores llamados polemógenos, como por ejemplo las eventuales correlaciones entre lasexplosiones de violencia y fenómenos recurrentes económicos, culturales, psicológicos y sobre todo demográficos.
Para definir detalladamente lo que es la guerra, conviene destacar previamente lo que es el poder. Para Weber, >. (p.36)
Cabe destacar, dentro de este contexto la definición de guerra. Según Clausewitz, . (p.27)
En definitiva, la guerra no tiene sentido en sí misma; tiene una finalidad y unsentido político, es la política quien marca el para qué de la guerra.
Paralelamente al concepto de guerra, cabe destacar el término conflicto que, según Ekaterina Stepanova >. (p.61)
Aunque cabe destacar que, si la comunidad internacional puede legalizar una intervención armada, es sin lugar a dudas, la opinión pública la que la dota de legitimidad. Por ejemplo, la posición de muchos paísesdel continente durante la Segunda Guerra de Irak o el conflicto de Vietnam a escala global.
Pero la definición entre opinión pública , decidores y medios es bidireccional, pues no se trata sólo de dar noticias, sino también de venderlas. Es decir, los medios pueden expresar una opinión diferente de la del pueblo, pero no completamente diferente, pues sino no satisfarían los interesescomerciales.
Es por ello que los medios de comunicación están llamados a ser uno de los aspectos más significativos de los conflictos al influir en la conciencia emocional de millones de personas. Y hasta pueden otorgar la victoria a una de las partes ya que, la victoria es, muchas veces cuestión de percepción.
Un gran ejemplo, fue en la guerra hispano-norteamericana cuando tuvieron un carácter capitalpara persuadir a la opinión pública convirtiéndose en un factor polemológico de primer orden al contribuir a la legitimación del conflicto.
Otro ejemplo a destacar, fue durante la Primera Guerra Mundial en el cual el presidente Wilson consiguió mediante la propaganda activar el país para hacerlo participar en la guerra.
En definitiva, son los medios de comunicación los que tienen una notablecapacidad para determinar la agenda de los asuntos públicos, fijar la norma de abordarlos y establecer los criterios de valoración por la clase dirigente.
Aunque , por otra parte es relevante definir la crisis del conflicto (algo de gran importancia en la realidad ) la cual es una amenaza a las estructuras básicas de un sistema haciéndolas inestables, en la que se precisa tomar decisionescríticas con la mayor urgencia posible. Además, toda crisis genera a su vez una crisis informativa que a veces resulta mas relevantes que el problema planteado.
Volviendo al tema de la guerra aunque sin descartar el tema de los conflictos, cabe destacar las diferentes clasificaciones de la guerra desde algunas perspectivas de Occidente:
- Idealismo y realismo: los cuales están unidos, es decir,de un análisis realista pueden deducirse proposiciones idealistas y a la inversa.
Para los realistas, es un error evaluar la guerra desde la ética ya que esta es superada por la moral y por la política cuando se trata de analizar las Relaciones Internacionales. Los defensores de dicha teoría son
Hobbes y Maquiavelo (entre otros).
Por otra parte, están los idealistas que tienen una concepción...