Entrada de luz
Páginas: 21 (5010 palabras)
Publicado: 14 de noviembre de 2011
Revista Técnica de la Facultad de Ingeniería Universidad del Zulia
ISSN 0254-0770 versión impresa
| | | |
| |Rev. Téc. Ing. Univ. Zulia v.31 n.1 Maracaibo abr. 2008 | |
| |→download el artículoen el formato PDF | |
| | | |
| | | |
| |[pic]| |
| |Como citar este artículo | |
| | | |
| || |
| | | |
| | | |
|| | |
| |Daylighting evaluation of the prototype bioclimatic house (VBP-1) | |
| |Rosalinda González, Lesvia Pérez, Gaudy Bravo, Eduardo González y Elizabeth Tsoi| |
| |Sección Acondicionamiento Ambiental, Instituto de Investigaciones de la Facultad de Arquitectura y Diseño (IFAD), Universidad | |
| |del Zulia, Apartado 526. Maracaibo 4011-A, Venezuela. Telf.: +58.61.598628. Fax +58.61.598503. rosalindag2002@yahoo.es; | |
| |lesvi@cantv.net; gbravo@luz.ve; egonzale@luz.ve; elitsoi2000@yahoo.com | |
| |Resumen | |
| |El objetivo del trabajo es evaluar cuantitativa y cualitativamente el comportamiento lumínico natural en espacios de la Vivienda| |
| |Bioclimática Prototipo (VBP-1), diseñada para la ciudad de Maracaibo – Venezuela (10º40.5’ latitud norte). Seseleccionaron dos | |
| |espacios con distintos sistemas de iluminación: elemento cenital, cerramientos de romanilla metálica y bloques de ventilación. | |
| |Se realizaron mediciones de iluminancia horizontal interior, en diferentes puntos de los espacios utilizando una retícula; | |
| |mediciones de reflectancia en superficies internas y de iluminancia horizontal exterior bajocondiciones de cielo cubierto; los | |
| |parámetros evaluados fueron: Nivel lumínico, Factor de Luz Diurna y Factor de Uniformidad. La información fue analizada | |
| |utilizando el programa estadístico SPSS-V12. En el análisis se observan dos zonas lumínicas: la primera cercana al elemento | |
| |cenital (2100-4959 lux) y la segunda cercana al cerramiento de romanilla (40-460 lux) querepresentan 15% y 85% del área de piso| |
| |respectivamente; los niveles lumínicos del área sala-comedor superan el mínimo requerido por las normas en ambas condiciones, en| |
| |el área de cocina y consultorio no se alcanza el mínimo requerido. En el aspecto cualitativo se observa un alto contraste entre | |
| |las zonas lumínicas. Se concluye que los espacios deberán ser acondicionados...
ISSN 0254-0770 versión impresa
| | | |
| |Rev. Téc. Ing. Univ. Zulia v.31 n.1 Maracaibo abr. 2008 | |
| |→download el artículoen el formato PDF | |
| | | |
| | | |
| |[pic]| |
| |Como citar este artículo | |
| | | |
| || |
| | | |
| | | |
|| | |
| |Daylighting evaluation of the prototype bioclimatic house (VBP-1) | |
| |Rosalinda González, Lesvia Pérez, Gaudy Bravo, Eduardo González y Elizabeth Tsoi| |
| |Sección Acondicionamiento Ambiental, Instituto de Investigaciones de la Facultad de Arquitectura y Diseño (IFAD), Universidad | |
| |del Zulia, Apartado 526. Maracaibo 4011-A, Venezuela. Telf.: +58.61.598628. Fax +58.61.598503. rosalindag2002@yahoo.es; | |
| |lesvi@cantv.net; gbravo@luz.ve; egonzale@luz.ve; elitsoi2000@yahoo.com | |
| |Resumen | |
| |El objetivo del trabajo es evaluar cuantitativa y cualitativamente el comportamiento lumínico natural en espacios de la Vivienda| |
| |Bioclimática Prototipo (VBP-1), diseñada para la ciudad de Maracaibo – Venezuela (10º40.5’ latitud norte). Seseleccionaron dos | |
| |espacios con distintos sistemas de iluminación: elemento cenital, cerramientos de romanilla metálica y bloques de ventilación. | |
| |Se realizaron mediciones de iluminancia horizontal interior, en diferentes puntos de los espacios utilizando una retícula; | |
| |mediciones de reflectancia en superficies internas y de iluminancia horizontal exterior bajocondiciones de cielo cubierto; los | |
| |parámetros evaluados fueron: Nivel lumínico, Factor de Luz Diurna y Factor de Uniformidad. La información fue analizada | |
| |utilizando el programa estadístico SPSS-V12. En el análisis se observan dos zonas lumínicas: la primera cercana al elemento | |
| |cenital (2100-4959 lux) y la segunda cercana al cerramiento de romanilla (40-460 lux) querepresentan 15% y 85% del área de piso| |
| |respectivamente; los niveles lumínicos del área sala-comedor superan el mínimo requerido por las normas en ambas condiciones, en| |
| |el área de cocina y consultorio no se alcanza el mínimo requerido. En el aspecto cualitativo se observa un alto contraste entre | |
| |las zonas lumínicas. Se concluye que los espacios deberán ser acondicionados...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.