Entramado Institucional del Poder Judicial del Estado de Sinaloa

Universidad Autónoma de Sinaloa
Facultad de Historia






Maestría en Historia
Ensayo:
Entramado Institucional del Poder Judicial del Estado de Sinaloa
Estructura, integrantes, formas de elección y funciones de los responsables del funcionamiento del tercer poder en el estado


Culiacán, Sinaloa, Enero del 2013






Introducción
El poder judicial se estudió enparticular en un eje, en el cual abordamos la temática referente al entramado institucional, mismo que consiste en definir antes que nada que es el poder judicial y como se ejerce, detallando también la estructura de este órgano, mostrando la forma de elección de los magistrados y jueces.
Así mismo, se explica, en qué consistían las responsabilidades de cada uno de ellos, detallando además laestructura de las salas, los juzgados de primera instancia y juzgados menores que operaban en todo el estado.
Por otro lado se muestran los cambios ocurridos en lo referente al marco presupuestal, en donde se exponen los recursos económicos con los que contó la institución para su crecimiento a través de la periodicidad propuesta.
Ahora bien, con este nuevo periodo constitucional de 1917,la toma de posesión del personal que integraba los tres poderes: Legislativo, Ejecutivo y Judicial, Sinaloa iniciaba un nuevo periodo constitucional, dentro del cual se logro fortalecer paulatinamente este poder, a través de las reformas, leyes y códigos. Por último, cabe destacar, que la estructura y contenido del presente ensayo se desarrollo apoyándonos en gran parte en fuentes primarias.Ahora bien, todo esto tiene como objeto sentar las bases para el desarrollo de un apartado dedicado en específico al estudio de casos tanto en los rubros civil y penal, en donde vincularemos la estructura teórica -metodológica de Carlos Ginzburg con la tesis titulada” El Poder Judicial del Estado de Sinaloa, historia de la gestión de los asuntos civiles y penales en la ciudad de Culiacán 1917 –1955, en donde realizaremos una labor similar a la del autor en mención.
En este sentido, elegiremos de la documental perteneciente al archivo histórico del poder judicial un caso de relevancia en materia penal( asesinatos, robo, abigeato) y otro en el rubro civil ( Juicios mercantiles, hipotecarios, sucesorios intestamentarios -recuperación de herencias), y una vez seleccionados los actoresde estos juicios, dar inicio a la aplicación del modelo teórico –metodológico de Ginzburg
Ahora bien, en lo particular distingo dos ejes sobre los cuales basa su estructura metodológica dicho autor, de los cuales solo uno puede embonar adecuadamente en uno de los apartados de la tesis
Ahora bien, estos dos ejes son, el primero de ellos ubicado en el proceso de documentación e investigacióny otro en el de concepción y escritura del libro. Para el caso particular, me apoyare en el primer eje, en el cual Ginzburg trabajó siguiendo, en mi opinión, los siguientes pasos,
1. Primera lectura. Evaluación histórica de los informes originales y formulación de hipótesis.
2. Interpretación actualización semántica del texto.
3. Desglose y anotación de elementos significativos.
4.Investigación pormenorizada de dichos elementos; de mayor a menor en importancia. Análisis de nuevos documentos.
5. Realización de cronología objetiva y probabilística de los hechos.
6. Reformulación de hipótesis: proceso creativo sobre posibles connotaciones.
7. Segunda etapa de investigación; esta vez cercada y selectiva en relación a la reflexión que quiere introducir el autor. Análisis de nuevosdocumentos.
8. En paralelo, creación de esquemas y mapas conceptuales que relacionen los distintos elementos con significación y peso en la tesis sostenida.
9. Tercera etapa de investigación, aun más al detalle, centrada en las conclusiones a las que se pretende hacer llegar al lector.
10. Simultáneamente, reacción de nuevos mapas conceptuales que relacionen las tesis anteriores con dichas...