ENTREVISTA ROBERTO DE VRIES

| ENTREVISTA ROBERTO DE VRIES, PSIQUIATRA
De Vries: Oposición fracasó en mostrar que 45% no es tontería
" La oposición permite que su adversario la minimice con su poder" "El nuevo venezolano es egoísta y egocéntrico pero lo bueno es que se vuelve emprendedor"

El psiquiatra Roberto De Vries considera que para que se mantenga la revolución el chavismo debe seducir a la mayoría excluida, que esla oposición OSWER DÍAZ MIRELLES
Contenido relacionado
AMAR Y ODIAR A CHÁVEZ
SARA CAROLINA DÍAZ , ROBERTO DE VRIES , PSIQUIATRA |  EL UNIVERSAL
domingo 20 de enero de 2013  12:00 AM
El psiquiatra Roberto De Vries ve difícil que en una sociedad hedonista pueda tener éxito un modelo socialista-comunista como el que propone el Gobierno. Las diferencias naturales entre los seres humanos, "cada unotiene un sellito", complican más la posibilidad de un colectivismo que sacrifique el individualismo. Más ahora, que, de acuerdo con los estudios realizados por De Vries, el venezolano pasó de ser atractivo, simpático y placentero a ser egocéntrico y egoísta, basado en tres nuevas categorías: la inteligencia, la adaptabilidad y el tener iniciativa, además de la baja tolerancia, nuevos atributos con losse que se identifican los venezolanos.

Tomar en cuenta esas características, que evidencian, señala, una etapa de emprendimiento, será el reto del liderazgo político que logre tener o mantener el poder este año cuando, dice, se impone una integración entre los dos polos, "dos mayorías" antagónicas, una de las cuales (oposición), dice, no supo demostrar que el 45% obtenido en las eleccionespresidenciales del 7-O no es ninguna tontería.

-El Gobierno trata de reforzar con propaganda que todos somos felices aquí, a pesar de la violencia, de las fallas de los servicios, de lo que pasó el 10 de enero. La propaganda que se ve en VTV y en un cartel en la autopista está basada en estudios internacionales.

-Parte del programa fundamental del presidente Chávez es buscar la suprema felicidad yeso está en su programa de Gobierno, eso no es criticable. Pero sí se debería exigir conceptualizar qué es la felicidad que se quiere, cuál es esa felicidad que se busca en ese Programa. De esa manera podemos llegar a un diálogo, porque tal vez lo que sea felicidad para él o su grupo no es felicidad para mí. Ese concepto no se puede generalizar sin previa revisión. Y así llegar a unas conclusionesmejores sobre la felicidad. Para mí la felicidad es la tenencia de dos cualidades: estar vivo y estar consciente. Pero la felicidad se mezcla para generar alegría con dos conceptos: placer y dicha o contento. Para mí lo que miden esos estudios es que el venezolano es placentero y contento. Pero de acuerdo a mis investigaciones ni 60% define lo que es felicidad y si no tienen definición, ¿cómo van asentir esa felicidad?.

-¿Y entonces qué es lo que es el venezolano?

-El venezolano es rumba, caña y sexo. Eso es una mezcla de placeres con dicha. Somos celebratorios pero el que tenga felicidad completa su triángulo, es una sensación de placer o de estar contento. El venezolano es celebratorio pero no necesariamente feliz.

-¿El socialismo es viable en una sociedad con individuos que seautodefinen desde el placer?

-El socialismo utópico y esas teorías siempre han fracasado porque el ser humano es único e irrepetible, si no nos volvemos como las hormigas, yo no quiero ser hormiga.

-¿Pero eso para algunos sería contrarrevolucionario porque se supone que la premisa es abolir el individualismo y pensar en la felicidad colectiva?

-Cada vez que veo un centro comercial y la gente quesomos, me pregunto ¿es propensa esta sociedad a un esquema de estos? Con eso viene una represión total de la individualidad y al venir eso surgen los deseos de libertad. Sucede que el ser humano es un ser biológico, psicoemocional y sociocultural. Y por esa misma naturaleza uno se pregunta si ese sistema tiene sentido. Somos únicos e irrepetibles. Eso genera diferencias de visión, de conceptos y hay...