Entrevista a luigi ferrajoli

Entrevista a Luigi Ferrajoli.
Por Andrea Enriquez Marín
¿Cuál es, de acuerdo con Usted, la situación actual de los derechos fundamentales?
Los derechos fundamentales son normas y, como todas las normas, presentan una separación con la realidad, son observadas o violadas. Desgraciadamente las violaciones, sobre todo a nivel mundial, son evidentes al punto de minar su credibilidad. El problemaprincipal es la ausencia de garantías. Los derechos son proclamados, sin embargo no son garantizados. Yo creo que la construcción de las garantías requiere de un largo proceso de lucha institucional, de imaginación e invención jurídica y teórica, pero no creo que haya otras alternativas para un futuro, digamos, de paz, de la salvaguardia de la dignidad de la persona y de nuestras democraciasmismas.
¿Se encuentran en crisis los derechos fundamentales?
No diría eso, más bien diría que, sobre todo en estos últimos tiempos se han convertido en el lenguaje de la reivindicación de la voluntad, de los sujetos débiles. Esto mucho más que en el pasado, diría yo, gracias a la constitucionalización a nivel internacional de estos derechos que explicita o evidencia las carencias, las lagunas, lasviolaciones, siendo entonces un Derecho legítimo, resultante del fracaso de estos Derechos.
¿Podríamos decir entonces que hay una falta de garantías?
2
Sí, diría que esto es un hecho ligado a una cuestión conceptual, de carácter teórico. Los derechos fundamentales, a diferencia de los derechos patrimoniales, requieren siempre de leyes de actuación. Incluso el derecho a la vida, si no existierael código penal, luego la previsión del homicidio como delito, sería un derecho de papel. Obviamente el derecho a la salud, o el derecho a la educación requieren de la construcción de una esfera pública, constituida por una serie de instituciones y de obligaciones o de tornillos institucionales para la tutela de los derechos, y cuya ausencia convierte a los derechos en puras y simples declaracionesretóricas. En este sentido el garantismo es la otra cara del constitucionalismo, esto es, el conjunto de las técnicas para asegurar la máxima efectividad posible. Las normas permanecerán siempre normas, siempre habrá una cierta distancia con la realidad pero podremos mesurar el grado de democracia y de credibilidad de los valores y de los derechos fundamentales, del grado de garantía que lasinstituciones son capaces de asegurar.
¿Cuáles son los mayores riesgos para los derechos?
Los verdaderos enemigos de los derechos son los poderes que tienen la tendencia a establecerse de forma absoluta. Todos los derechos son límites y vínculos a poderes, sean públicos o privados, sean estatales o supranacionales. Existen también enemigos culturales, como el racismo o todas las formas colectivasde defensa de identidad comunitaria, que son exclusiones y por lo tanto desigualdad, y al final están los intereses, que son sobretodo intereses patrimoniales, los intereses de las grandes empresas que consisten en la tendencia a realizar, a satisfacer estos intereses, sus ganancias, incluso a costa de los derechos fundamentales. Solamente el Derecho puede contener y disciplinar esta tendencia auna falta de límites políticos y privados sometiendo a la ley y específicamente a la garantía de los derechos fundamentales en materia laboral, en materia ambiental, en materia de tutela de las libertades de las personas -, incluso a los poderes privados.
En México existe actualmente un movimiento derivado de un pacto político entre la Derecha y la Iglesia en el cual son ya dieciocho las entidadesfederativas que han modificado su constitución para “Proteger la vida desde el momento de la concepción hasta el momento de la muerte natural”. Esto se ha hecho principalmente para echar abajo los avances obtenidos en el Distrito Federal en materia de derechos fundamentales reproductivos de las mujeres y la eutanasia.
3
¿Cuáles serían, de acuerdo con Usted, los argumentos para defender la...