Epidemias

Claramente, este primer análisis muestra cómo el peso de las distintas causas tiene una clara
conexión con el nivel de desarrollo de la región. Para poder mostrar aun más claramente la asociacióncon el nivel de desarrollo se puede observar la distribución de la carga de las enfermedades
transmisibles, crónico degenerativas, y accidentales y violentas en función de la situación económica.En el gráfico 3 se muestran nuevamente las seis macro áreas, pero identificando en cada una
el grupo de países con ingreso alto y el grupo de países con ingreso medio-bajo. Por un lado, lo que seobserva es como se va aun más agrandando la brecha entre los grupos de países con niveles de ingreso
medio-bajo y los con ingreso alto —véase por ejemplo África en relación a las áreas de LasAméricas
o de Europa más ricas. Por otro lado se destaca la existencia de realidades distintas dentro de la misma
macro área —el caso de Las Américas y del sector Mediterráneo oriental—, diferencia quese
acentuaría aun más bajando el nivel geográfico de análisis.
Si por un lado la distribución de los decesos por causa .
Hace casi veinte años Frenk y sus colegas (1991) denominaban el perfil desalud latinoamericano con el
término “modelo polarizado prolongado” caracterizado por: 1) sobreposición de etapas (alta incidencia
tanto de enfermedades transmisibles como de enfermedades notrasmisibles); 2) contratransición (ruptura
del principio unidireccional transicional); 3) transición prolongada (situación de estanque
epidemiológico); 4) polarización epidemiológica (heterogeneidadentre grupos sociales y área geográfica
interna al mismo país).
De acuerdo al cuadro que emerge del gráfico 52
, la región sigue estando caracterizada por una
muy alta heterogeneidad entre lospaíses, la distribución de los decesos en relación a los tres grupos de
causas de muertes muestra cómo a países como el Uruguay, Costa Rica, Cuba y Chile con
proporciones de defunciones por...