Errores Comunes Que Se Cometen Al Argumentar
Páginas: 2 (359 palabras)
Publicado: 29 de noviembre de 2012
Errores comunes que se cometen al argumentar
De acuerdo con ciertos estudios realizados sobre la argumentación deductiva, existe una tendencia más o menos generalizada a cometer algunos erroresespecíficos.
En tanto que esto sea así, un claro conocimiento de los mismos y de su origen probable, ayudará a prevenirlos y evitarlos cuando la ocasión de argumentar se presente. Con este fin ha sidodiseñado el presente tema.
En concreto se estudian sucesivamente cuatro errores muy frecuentes:
En primer lugar se les previene sobre el "efecto atmósfera" que se produce -como su nombre indica,a consecuencia de la "atmósfera" creada por los cuantificadores utilizados en las premisas: si éstos son de tipo general, tiende a sacarse una conclusión de tipo también general. Mientras que siaparece alguna premisa de tipo particular suele emitirse una conclusión particular. Atendiendo a criterios lógicos, sin embargo, ninguno de ambos casos tiene por qué darse necesariamente.
El contenidodel argumento también puede inducir errores según el efecto que se ha denominado "temático": una conclusión lógicamente correcta suele rechazarse si su contenido es falso; y si éste es verdadero sueleaceptarse aun cuando constituya una deducción incorrecta desde el punto de vista lógico.
Por otro lado, también es muy frecuente considerar como verdadera la inversa de los enunciados, lo cual sóloes correcto en determinados casos y para ciertas formas de proposición -aspecto que ya se trató en un tema anterior-. Por ejemplo, todo enunciado que utilice el cuantificador "ninguno" esperfectamente reversible; con el cuantificador "todos", sin embargo, el enunciado inverso será falso en muchos casos. Así pues, hacer este tipo de inversiones de manera indiscriminada, llevará frecuentemente auna ampliación ilícita del significado que conllevará errores a la hora de elaborar o evaluar argumentos.
Finalmente se previene contra otro error frecuente que es, de algún modo, el opuesto al...
De acuerdo con ciertos estudios realizados sobre la argumentación deductiva, existe una tendencia más o menos generalizada a cometer algunos erroresespecíficos.
En tanto que esto sea así, un claro conocimiento de los mismos y de su origen probable, ayudará a prevenirlos y evitarlos cuando la ocasión de argumentar se presente. Con este fin ha sidodiseñado el presente tema.
En concreto se estudian sucesivamente cuatro errores muy frecuentes:
En primer lugar se les previene sobre el "efecto atmósfera" que se produce -como su nombre indica,a consecuencia de la "atmósfera" creada por los cuantificadores utilizados en las premisas: si éstos son de tipo general, tiende a sacarse una conclusión de tipo también general. Mientras que siaparece alguna premisa de tipo particular suele emitirse una conclusión particular. Atendiendo a criterios lógicos, sin embargo, ninguno de ambos casos tiene por qué darse necesariamente.
El contenidodel argumento también puede inducir errores según el efecto que se ha denominado "temático": una conclusión lógicamente correcta suele rechazarse si su contenido es falso; y si éste es verdadero sueleaceptarse aun cuando constituya una deducción incorrecta desde el punto de vista lógico.
Por otro lado, también es muy frecuente considerar como verdadera la inversa de los enunciados, lo cual sóloes correcto en determinados casos y para ciertas formas de proposición -aspecto que ya se trató en un tema anterior-. Por ejemplo, todo enunciado que utilice el cuantificador "ninguno" esperfectamente reversible; con el cuantificador "todos", sin embargo, el enunciado inverso será falso en muchos casos. Así pues, hacer este tipo de inversiones de manera indiscriminada, llevará frecuentemente auna ampliación ilícita del significado que conllevará errores a la hora de elaborar o evaluar argumentos.
Finalmente se previene contra otro error frecuente que es, de algún modo, el opuesto al...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.