Esa cosa llamada ciencia

Tesis: Los conocimientos científicos se derivan de los hechos de la experiencia.

Esta crítica se iniciará dando una breve definición de lo que se conoce como inductivismo, haciendo énfasis en elinductivismo ingenuo.
El inductivismo hace referencia cuando el conocimiento científico se deriva de los hechos observacionales y como consecuencia de la experimentación. Es importante aclarar quepara que una teoría sea aceptada y aprobada, toda la comunidad científica debe estar de acuerdo y apoyarla, ya que la ciencia inductivista es netamente objetiva.
Del inductivismo se deriva unacategoría, la cual se conoce como inductivismo ingenuo. Un inductivista ingenuo es aquel que inicia un conocimiento científico por medio de la observación libre de prejuicios usando los sentidos, creandoasí un enunciado observacional. Este tipo de enunciado se divide en dos categorías. Enunciados singulares y enunciados universales. El primero hace referencia a un acontecimiento específico en undeterminado lugar y tiempo; mientras que el segundo recoge los enunciados singulares de varios tiempos y lugares, creando así una ley universal. La teoría del inductivismo tiene a su favor que es una baseque proporciona una explicación y predicción de algunos fenómenos de la ciencia. Al ser una teoría basada en la objetividad, la cual rechaza totalmente la subjetividad, su nivel de credibilidad aumentasignificativamente, por lo tanto su número de seguidores es mayor.
Chalmers critica fuertemente la teoría inductivista, ya que lo considera engañoso y peligroso. Esta afirmación se debe a que esteprincipio no se puede justificar utilizando la lógica ni la probabilidad. El problema del inductivismo ingenuo radica en que ninguna de las mencionadas anteriormente brinda con exactitud la comprobaciónde una ley o teoría.
A partir de las fallas encontradas por Chalmers sobre el inductivismo ingenuo, nosotras consideramos necesario y oportuno refutar las ideas del principio del inductivismo...