Escepticismo jurídico.

Positivismo escéptico: Hans Kelsen
1.4.2.1 Teoría pura del derecho.
1. ¿En qué consiste la teoría pura del derecho?
Esta teoría permite definir los conceptos jurídicos básicos a partir de normas que integran un ordenamiento jurídico. Es una teoría general ya que no explica el funcionamiento específico de un sistema jurídico en especial, si no aquellos aspectos estructurales comunes a losfenómenos del derecho.
2. Según Kelsen, ¿qué es una norma jurídica?
Una norma jurídica es un juicio de “debe ser” al cual se le imputa una sanción jurídica a una conducta determinada.
3. ¿Cuál es la definición de delito o acto antijurídico dada por Kelsen en la lectura?
El autor define como delito a acto antijurídico como la conducta de los sujetos, contra la que se dirige una sanción jurídica, esel hacer o la acción de un individuo.
Para Kelsen el acto antijurídico es una conducta disvaliosa porque existe una sanción impuesta por una norma jurídica y no es un acto o conducta “mala” per se.
4. ¿Qué se entiende por deber jurídico u obligación jurídica y cuál es su relación con el derecho subjetivo?
Kelsen define dos elementos básicos dentro de la estructura de la teoría pura del derechoa saber son:
Obligación jurídica: es la conducta opuesta al acto antijurídico; es decir: una conducta que el sujeto está obligado a cumplir ya que de lo contrario será sancionado por una norma jurídica existente.
Por otro lado el derecho subjetivo se define como el reflejo de una obligación existente; es decir, la obligación de una persona a realizar una acción o conducta en relación con otroindividuo.
5- Indique un ejemplo donde se relacionen los conceptos de: a) acto antijurídico, b) obligación jurídica y c) derecho subjetivo.
Un ejemplo que ilustra la relación anteriormente descrita es el siguiente:
“Si el comprador no paga el precio al vendedor, entonces deberá ser privado de su liberta”, este ejemplo se explica de la siguiente manera:
a) el acto antijurídico en el caso es: “laconducta de no pagar el precio a quien nos vendió un artículo”.
b) la obligación jurídica es: “el pagar el precio a quien no vendió dicho artículo” y por último,
c) el derecho subjetivo en este caso es: el derecho del vendedor a recibir el pago por el artículo vendido.
1.4.2.2 Validez y pirámide jurídica
6. ¿Qué es la validez para Kelsen y cuándo es válida una norma?
Validez es laexistencia específica de normas jurídicas. Una norma es válida cuando se crea siguiendo los procedimientos, y con el contenido, que indica una norma jurídica superior. A su vez, ésta última, para ser válida, debe hacer cumplido lo mismo con respecto a otra igualmente superior.
7. ¿Cómo determinar que una norma es válida?
Precisamente, si ha cumplido con los procedimientos de una norma jurídicasuperior válida.





8. ¿Qué plantea Kelsen en vista de que los ordenamientos no están formados por una cantidad infinita de normas, ni podemos retrotraer la pregunta por la validez de una norma jurídica hasta el origen de los tiempos?
Kelsen postula una norma especial, “, a la que llama “norma fundante básica” (grundnorm) del ordenamiento jurídico. De ella deriva la primera constitución y ladel ordenamiento jurídico.
9. ¿Cómo asimila Kelsen su teoría a una pirámide?
En la cúspide la primera constitución.
A partir de ahí se estructuran jerárquicamente el resto de las normas del sistema jurídico.
Pero la norma fundante básica en que se fija el vértice, no forma parte de ella. No es una norma jurídica positiva.
10. ¿Qué pretende la teoría pura del derecho?
Determinar aspectosestructurados comunes a todos los fenómenos normativos llamados “derecho”. Es una teoría general del derecho capaz de dar una respuesta científica a “¿qué es derecho?”.
11. ¿Cómo lograr una teoría neutral y un aporte significativo a la ciencia del derecho?
Eliminando aspectos políticos y morales relacionados con la legitimidad de los sistemas jurídicos, porque considera que con ellos no se...