ESCLAVITUD EN ROMA

Que se le puede criticar a la esclavitud que antes no se haya hecho que esta era una practica inhumana, por que se le trataba como peor que animales solo eran cosas que servian para los quiaseres dela domus, para administrar el peculium en los negocios de su dominus, no tiene capacidad procesal ni patrimonio y infinidad de cosas que basicamento los hacia caer a la definicion de simplesutencilios. Pero todo esto lo vemos mal hoy en dia puesto que ya existen los Derechos Humanos que protegen nuestra integridad como humanos y no deja que nadie sea tratado como una cosa, ahora si lo analisancon mas cuidado que es la libertad, si el ser humano está "condenado a ser libre", es decir, arrojado a la acción y responsable plenamente de su vida, sin excusas ( Jean-Paul Sartre) y esto como sedaran cuenta esta visto desde un puto filosofico la libertad es tomar deciciones y como siempre tomamos deciciones en nuestra vida nos volvemos eclavos de la libertad y aun que pudieras tomar todas lasdeciciones en tu vida todavia quedarian otras normas biologicas que no puedes decidir cuando hacer, como ir al baño, cuando querer que te de hambre, bueno en fin, volviendo al tema hoy en dia se sigueaplicando la misma idea del esclavismo disfrasado de obrero. La diferencia es que un esclavo tiene la existencia asegurada, simplemente vive para servir a su amo; un obrero vive totalmente en laincertidumbre puesto que su paga ni siquiera cubre lo necesario para sobrevivir.
Ahora mencionaré 2 condiciones jurídicas del esclavo que se asemejan a las de un obrero:
 El esclavo desde el punto devista del Ius Sacro se le reconoce su personalidad humana, por lo tanto su juramento y su votum son validos, el lugar donde se sepulta a un esclavo se considera religiosa. Esto sin duda es algo que losobreros siguen gozando hoy en día no hay mucho que criticar en este punto.
 El esclavo no tiene capacidad patricionar, no puede tener nada. El dominus si podía disponer de una parte de su capital...