Escuela

ARMAMENTO PORTATIL ARGENTINO E INGLES, CONFLICTO DEL ATLANTICO SUR 1982
(Guerra de Malvinas)



Este articulo es a causa de reiteradas preguntas de navegantes que quieren saber la diferencia armamentística de este lamentable hecho que fue la guerra de Malvinas aunque hay que reconocer el valor de nuestros soldados, como se vera en lo que concierne al armamento portátil las diferencias sonmínimas y se uso prácticamente el mismo material, pueden faltar nombrar alguna variante o modelo por no ser reglamentario o se uso masivo, talvez la logística se superpuso contra la igualdad de armamento ligero pero no quiero hacer de esto un objeto analítico de que salio bien, que salio mal y porque ya que queda en manos de cada uno de que punto de vista se analiza el conflicto social ypolíticamente hablando a pesar de ser quien escribe un cazador de datos que se relacionen a la acción heroica de nuestras tropas y las anécdotas ricas en varios aspectos, solo pretendo disipar dudas sobre el tema de las armas ligeras usadas, ojala que nunca se hubieran enfrentado y haberse hecho las cosas de manera pacifica, lo que si NO NOS OLVIDEMOS DE LOS QUE OFRENDARON SU VIDA POR LA PATRIA y de quelas MALVINAS FUERON, SON y SERAN ARGENTINAS.



Entre el material descrito hay que mencionar que en ocasiones fueron usados por soldados conscriptos y por las fuerzas especiales argentinas, Buzos Tácticos, Comandos etc., en el caso británico las fuerzas especiales como el Regimiento 2 PARA, el S.A.S o S.B.S usaron material acorde a sus necesidades tácticas, una casualidad para los ingleses esver como el mismo 2 de abril el Comando Anfibio Buzo Táctico Cabo Principal (R) Jacinto Eliseo Batista saca a los Royal Marines que protegían al gobernador para su posterior cacheo con un arma del mismo origen que los reducidos Royal Marines, un L34 A1 Sterling, ‘irónicamente los arreaba un arma creada en su propia patria a los mismos ingleses’.

ARGENTINA (azul) INGLATERRA (rojo)

Laproducción de armas argentina cuando hace referencia FM F.M.A.P DM equivale a FABRICACIONES MILITARES FABRICA MILITAR de ARMAS PORTATILES DOMINGO MATHEU de ROSARIO SANTA FE, las armas denominadas FN equivalen a FABRIQUE NATIONALE D’E ARMES DE GUERRE HERSTAL BELGICA ya que se produjeron bajo licencia varios modelos en nuestro país, los cartuchos de estas armas portátiles generalmente de producciónnacional se representan con las siglas FM-FLB (FRAY LUIS BELTRAN) de SANTA FE entre otros arsenales militares como F.M.M.A.P ‘B’ (Borghi), FM-SL (SAN LORENZO) de Santa Fe y FM-SF (SAN FRANCISCO) de Cordoba que produjeron los cartuchos de propósitos varios para nuestros sistemas de armas reglamentarios como ejemplo para las armas portátiles aquí mencionadas, se produjeron de cada calibre versiones como‘común’, perforantes, trazantes, incendiarias, propulsores o de efectos combinados.
Los arsenales estatales ingleses produjeron sus propias armas y munición de propósitos variados para sus armas portátiles, un ejemplo es la producida por la RG (RADWAY GREEN), las armas como la pistola Browning HP-35, F.A.L y M.A.G producción bajo licencia Belga por la Enfield Lock y la Royal Small Arms Factory.CUCHILLOS DE COMBATE:

Argentina: F.M.A.P DM varios modelos y producciones comerciales tipo los AFA (Alejandro Fernández Abella) y extranjeras, como arma blanca de producción masiva se aprovecho como cuchillo el FM CUCHILLO BAYONETA que se podía adosar en las primeras series del F.A.L NATO sin rompe llamas, el modelo PARA ya usa la bayoneta conocida como TUBULAR.
Inglaterra: Daga de losCOMMANDOS inglesas, KUKRI (usado generalmente por las tropas mercenarias GURKHAS al servicio de la corona británica), modelos importados tipo KA-BAR entre otros.

ARMA CORTA REGLAMENTARIA:

Argentina: Pistola Browning 9x19mm NATO modelo conocido como GP-35 (Grande Puissance o a Grand Rendement) o HP-35 (Hi Power) producción F.M.A.P DM modelo VIGILANTE y de FN Herstal, algunas COLT 1911 A-1 y...