Esculpir en el tiempo de Andrei Tarkovski

PRÓLOGO
El director debe permanecer fiel a lo particular, a las cosas, a la historia, a las
tomas concretas: lo que se denomina fidelidad al tiempo. Cada imagen tiene
una realidad irrepetible, que el director debe perfilar hasta hacerla clara, cada
toma tiene un tiempo que constituye su sentido profundo y propio, y que hay
que sacar de la materia, hacerlo surgir del mármol: esculpir.
Enesculpir en el tiempo, Tarkovski nos presenta su diario de trabajo , realizado
a tramos entre sus rodajes. Son reflexiones llevadas a todos los campo culturales – nos habla de literatura, filosofía, psicología y diversas artes en general
, resaltando también sus innumerables referentes, a los que elogiaba como
criticaba, al mismo tiempo que sus espectadores le daban ánimos y viceversa en
suscartas. De algún modo, fueron factores importantes para su continuidad a
nivel artístico.

>


INTRODUCCION
El artista cineasta protagonista de estas líneas reflexiona sobre sus propias vivencias a lo largo de su trayectoria profesional – con la necesidad de búsqueda interior - como director, pero ante todo como ser humano,
intentando defender sus propias ideas sobre las funciones, lasmetas y el cine como arte.



LOS COMIENZOS
Tarkovski nos comenta que no todo relato en prosa es apto para una versión cinematográfica, donde es necesario separar en dos
grandes campos: la literatura y el cine. Él, muestra especial interés por los caracteres externamente estáticos y que a su vez están
llenos de una tensión interior por las pasiones que los domina. El director de una futurapelícula tiene derecho a modificar el guión
literario según sus propias ideas, siempre que no pierda de vista la obra en su totalidad. Sabemos que trabajando en equipo se produce mejor, pero si el guionista y el director no son la misma personas, a menudo se produce una contradicción insuperable.
Con esto, es necesario que el espectador de una película componga el mismo la unidad de la obra. Estaes la única comunicación
artística adecuada, junto a ella, el artista debe reconocer las peculiaridades de la estructura poética del ser. Si esto no sucede la vida
parece convencional y aburrida. El cine convencional no es ni mucho menos semejante a la vida real.
En un futuro, el cine se separara del resto de las artes para ser cada vez más independiente, siendo este un proceso lento ydificultoso. La influencia de las bellas artes impide que éste represente la vida con su fuerza originaria. Con él, hay que despertar en el
espectador un estado anímico análogo al de uno mismo en el encuentro real, donde no se debe escapar de lo complejo banalizándolo todo.
Andrei, como director, afirma que el fracaso en la labor muchas veces reside en darle a los actos humanos, no el sentido quetienen,
sino un sentido forzado.



Volviendo sobre mis líneas, el trabajo de un equipo de dirección lógicamente pueden aportar grandes cosas a un director, pero sólo
la imaginación de éste, otorga a la película su circulo perfecto.



EL ARTE COMO ANSIA DE LO IDEAL



Para Tarkovski, el objetivo de cualquier arte consiste en explicar por sí mismo y a su entorno el sentido de la vida y laexistencia
humana, y su función indiscutible, es aquella forma de efecto que se expresa como conmoción, como catarsis.
El arte y la ciencia son, pues, formas de apropiarse del mundo, formas de conocimiento del hombre en camino hacia la .

Por otra parte, el artista es vasallo que tiene que pagar los diezmos por el don que le ha sido concedido. Pero el hombre moderno
no quiere sacrificarse, apesar de que la verdadera individualidad solo se alcanza por medio del sacrificio.
La imagen artística es siempre un símbolo, que sustituye una cosa por otra, lo mayor por lo menor, tan solo se puede crear una
ilusión, una imagen. La vida esta involucrada en esa contradicción, que en el arte aparece como unidad armoniosa y dramática a la
vez. .
La creación artistica exige del artista una...